Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2024 ~ М-1022/2024 от 23.05.2024

Дело № 2-1436/2024

УИД 33RS0014-01-2024-001565-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием представителя истца Каляминой И.Б. - адвоката Баранова М.А.,

ответчика Горшковой Ю.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по исковому заявлению Каляминой И.Б. к Горшковой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Калямина И.Б. обратилась в суд с иском к Горшковой И.Б. и просит взыскать задолженность по договору займа от (дата) года в сумме 2143000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18915 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 2500000 рублей, а Горшкова Ю.А. обязалась возвратить указанную сумму: 20000 руб. единоразово не позднее 31.08.2022; 2480000 руб. частями по 40000 рублей ежемесячно, начиная с 01.09.2022 и до 31.10.2027 включительно. За пользование суммой займа проценты не уплачиваются. Факт получения денежных средств отражен в п.2 договора, кроме того факт передачи денежных средств подтверждается расписками о частичном возврате денежных средств. Горшкова Ю.А. возвратила истцу денежные средства в сумме 357000 руб., тем самым исполнила принятые на себя обязательства определенные периодом с августа 2022 года по апрель 2023 года включительно. Последующие ежемесячные платежи заемщиком не производились. Поскольку заемщик 12 раз просрочил возврат очередных частей займа, займодавец реализует свое право на досрочное взыскание оставшейся суммы займа в размере 2143000 руб.

Истец Калямина И.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Каляминой И.Б. - адвокат Баранов М.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Горшкова Ю.В. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, последствия признания иска ей известны и понятны.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что (дата) года между Каляминой И.Б. и Горшковой Ю.А. заключен договор займа.

Согласно п.1 договора Калямина И.Б. приняла на себя обязательство передать Горшковой Ю.А. в собственность денежные средства в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, а Горшкова Ю.А. обязалась возвратить Каляминой И.Б. такую же сумму денег в порядке и в сроки, определенные в пункте 4 настоящего договора.

Согласно п.2 договора Калямина И.Б. передала Горшковой Ю.А. лично в руки денежные средства в сумме 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей до подписания настоящего договора, а Горшкова Ю.А. получила от Каляминой И.Б. указанные денежные средства. Обязательства Каляминой И.Б. по передаче суммы займа исполнены надлежащим образом.

Согласно п.3 договора за пользование суммой займа проценты не уплачиваются.

Согласно п.4 договора возврат суммы займа производится следующим образом:

20 000 рублей - единоразово, не позднее 31 августа 2022 года;

2 480 000 рублей - частями, по 40 000 рублей ежемесячно, начиная с 01 сентября 2022 года и до 31 октября 2027 года включительно; ежемесячные платежи вносятся не позднее последнего числа каждого месяца.

Согласно п.5 договора заемщик вправе до истечения указанного в настоящем договоре срока возвратить сумму займа в полном объеме.

Договор подписан сторонами без каких либо возражений и дополнений.

Во исполнение условий договора займа Горшкова Ю.А. вернула Каляминой И.Б. часть денежных средств: 19.08.2022 - 20000 руб., 22.08.2022 - 300000 руб., 28.12.2022 - 37000 руб., а всего 357000 руб. Данный факт подтверждается расписками Каляминой И.Б. о получении денежных средств от Горшковой Ю.А. Данный факт стороной истца и ответчика не оспаривается.

Как указала истец в заявлении, Горшкова Ю.А. исполнила принятые на себя обязательства определенные периодом с августа 2022 года по апрель 2023 года в сумме 357000 руб. Дальнейшие ежемесячные выплаты ответчиком не производились и не производиться. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Таким образом, размер задолженности по договору займа составляет 2143000 руб., стороной ответчика он не оспаривается, а признается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 16 августа 2022 года в сумме 2 143 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18915 рублей. Данные расходы являются необходимыми расходами и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Каляминой И.Б. удовлетворить.

Взыскать с Горшковой Ю.А. (паспорт серия (номер)) в пользу Каляминой И.Б. (паспорт серия (номер)) задолженность по договору займа от (дата) года в сумме 2 143000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18915 рублей.

На решение суда сторонами могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья                                       С.М.Филатова

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2024 года.