Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-187/2023 от 01.08.2023

Дело № 1-187/2023

УИД 59RS0014-01-2023-001034-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2023 года                         

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретарях судебного заседания Поповой С.П., Бондарчук С.В.,

с участием государственного обвинителя Тунева А.В.,

защитников Кошкина А.С., Першиной М.В., Тюриной Н.Г.,

подсудимых Ермакова Д.Ю., Ермаковой О.А.,

потерпевшего Ь,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино уголовное дело в отношении:

Щ, <данные изъяты>

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

З, <данные изъяты>

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, Щ и З, нуждающиеся в денежных средствах, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, заведомо зная, что у отца Щ - Ь имеются денежные средства в сумме 140000 рублей, которые хранятся в сейфе, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, от которого у Щ и З имеется ключ, решили похитить их. Таким образом, Щ и З вступили в предварительный, преступный сговор, направленный на совершение кражи имущества и денежных средств, принадлежащих Ь

Реализуя задуманное преступление, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Щ и З, заведомо зная, когда Ь отсутствует в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя согласно предварительной договоренности, тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая и понимая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, имея ранее доверенные им ключи от квартиры и сейфа Ь, путем свободного доступа, в отсутствии Ь, приходили к нему в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, где Щ и З, при помощи ключей, открывали металлический сейф, находящийся в вышеуказанной квартире, откуда неоднократно похищали денежные средства в сумме от 5000 до 10000 рублей, принадлежащие Ь, с периодичностью один - два раза в неделю. После чего Щ и З, с похищенными денежными средствами с места преступления скрывались, похитив в общей сложности денежные средства на сумму 140000 рублей. В последующем Щ и З похищенными денежными средствами, принадлежащими Ь, распоряжались по своему усмотрению.

Не останавливаясь на достигнутом, в продолжение задуманного преступления, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ь в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с похищаемыми денежными средствами, Щ и З, тайно умышленно, из корыстных побуждения, похитили два золотых кольца, принадлежащие Ь, общей стоимостью 26400 руб., хранящиеся в этом же сейфе.

С целью остаться незамеченными, скрыть хищение денежных средств у Ь, Щ и З приобрели «билеты банка приколов» достоинством 5000 «дублей» в количестве 25 штук, визуально схожими с настоящими денежными средствами и положили их в сейф вместо настоящих денежных средств. После чего с похищенными денежными средствами и золотыми кольцами, принадлежащими потерпевшему Ь, Щ и З с места преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий Щ и З, потерпевшему Ь был причинен материальный ущерб на общую сумму 166400 руб.

Государственным обвинителем действия подсудимых квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые З и Щ, понимая существо предъявленного обвинения, вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признали полностью.

Потерпевшим Ь подано ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку вред перед ним заглажен в полном объеме: принесены извинения, возмещен материальный ущерб.

Подсудимые Щ и З, защитники Н, КЕ и Г поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, указав в обоснование своей позиции на то, что подсудимыми совершено преступление против собственности у близкого человека преклонного возраста, было похищено имущество, которым он дорожил и представляющее для него особую ценность, с учетом данных о личности подсудимых, они остаются общественно опасными. Считает, что возможно прекращение уголовного дела по ст.25.1 УК РФ, так как подсудимые несудимы и совершили преступление средней тяжести.

Суд, изучив данные о личности подсудимых не находит оснований для освобождения Щ и З от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ, в соответствии с которой лицо впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, определено, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

    Подсудимые Щ и З совершили преступление, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести и загладили причиненный преступлением вред (принесли извинения, возместили ущерб).

    При таких обстоятельствах, учитывая личность подсудимых, которые несудимы, по месту жительства соседями характеризуются положительно, участковым-уполномоченным полиции удовлетворительно, проживают совместно, имеют на иждивении несовершеннолетнюю дочь, на учете у психиатра и нарколога не состоят, Щ работает без официального оформления, имеет заболевание, в связи с которым он не служил в армии, З имеет заболевания из-за которого не может трудоустроится и ежегодно находится на стационарном лечении, вину признали, в совершенном преступлении раскаялась, активно способствовали расследованию преступления, в деле имеется явка с повинной Щ, суд считает, что уголовное преследование в отношении Щ и З подлежит прекращению, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых: имеют на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являются трудоспособными, Щ работают без официального оформления, получаемых ими доход и возможность получения его в дальнейшем.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: предметы, которые служить средствами для установления обстоятельств уголовного дела и сохранили на себе следы преступления переданные на хранение собственнику, остаются в его распоряжении, находящие в материалах дела, остаются при деле до истечения сроков хранения.

З и Щ возместили материальный ущерб причиненный потерпевшему в размере 170000 рублей, поэтому производство по гражданскому иску Ь, в соответствии со ст.220 ГПК РФ, подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом.

Учитывая, что ущерб возмещен, оснований для сохранения ареста не имеется, арест, наложенный следователем СО МВД России «Верещагинский ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит снятию.

Вопрос о процессуальных издержках и оплате труда адвокатов разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 25.1, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении З, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить З судебный штраф в размере 5000 рублей в доход федерального бюджета, штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Щ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить Щ судебный штраф в размере 5000 рублей в доход федерального бюджета, штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить Щ и Ш, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить Щ и Ш о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебном приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Щ и Ш - не избирать.

Вещественные доказательства: розовую косметическую сумочку, полупрозрачную цветную косметическую сумочку, связку ключей, находящиеся на хранении у Ь, оставить в его распоряжении, купюры достоинством 5000 «дублей» «Билеты банка приколов», хранящиеся при уголовном деле оставить в деле, до истечения сроков хранения последнего

Производство по гражданскому иску Ь – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Снять арест, наложенный на имущество принадлежащее Щ: смартфон марки <данные изъяты>», всего стоимостью 41400 рублей, наложенный следователем СО МВД России «Верещагинский ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения. Ермаков Д.Ю. и Ермакова О.А. вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должны указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесс, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Судья                                       В.С.Анисимова