Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1520/2024 ~ М-649/2024 от 27.02.2024

Дело № 2–1520/2024

УИД 59RS0011-01-2024-001214-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                         11 апреля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Мамаеву С.А., Шаранову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

Акционерное общество Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее АО КБ «Урал ФД») обратилось в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Мамаеву С.А., Шаранову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. В обоснование исковых требований указал, что ..... между ФИО1 и АО КБ «Урал ФД» на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к договору о банковском обслуживании физических лиц, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ..... руб., со сроком погашения до ....., с уплатой за пользование кредитом 14,99% годовых, а в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченных обязательств (п. 12 Уведомления о предоставлении банковских услуг). Кредит был выдан на потребительские цели (без обеспечения). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением, путем перечисления денежных средств Заемщику. В день заключения кредитного договора ФИО1 заключила с ООО «Страховая фирма «Адонис» договор страхования Заемщиков банков от несчастных случаев и болезней № от ....., на случаи, указанные в договоре страхования, в том числе смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицом в период страхования. Срок страхования с ..... по ...... Выгодоприобретателем по п. 6.1 Полиса является АО КБ «Урал ФД», выгодоприобретателем по п. 6.2 Полиса является Застрахованное лицо.

..... должник ФИО1 умерла. На дату смерти ..... задолженность по договору составляла ..... руб., что следует из справки о задолженности направленной в страховую компанию. ..... в Банк поступила страховая выплата в рамках вышеуказанного договора страхования. По состоянию на ..... общая задолженность составила ..... руб., в том числе: задолженность по процентам – ..... руб., задолженность по пени – ..... руб. Предполагаемым наследником умершей ФИО1 является ответчик. Просит взыскать солидарно с Мамаева С.А., Шаранова Н.С. задолженность по кредитному договору в размере ..... руб., в том числе: задолженность по процентам – ..... руб., пени, начисляемые на сумму просроченного долга по ставке 20,00%, за период с ..... по ....., в размере ..... руб., с продолжением начисления, начиная с ..... до момента фактического исполнения обязательства – пределах наследственной массы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Представитель истца АО КБ «Урал ФД» Утробина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики Мамаев С.А., Шаранов Н.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресам, имеющимся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется конверт с отметкой истек срок хранения.

Представитель третьего лица ООО «Страховая фирма «Адонис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится письменный отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ..... между АО КБ «Урал ФД» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг заключен кредитный договор № путем присоединения Заемщика к договору о банковском обслуживании физических лиц, по условиям которого банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ..... руб., сроком погашения до ....., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты (л.д. 10,11).

Ставка по кредиту составляет 14,99 % годовых, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченных обязательств (п.12 уведомления о предоставлении банковских услуг) (л.д. 11).

ФИО1 ознакомлена с Договором о банковском обслуживании физических лиц в АО КБ «Урал ФД», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, что подтверждается ее подписью (л.д. 11 оборот).

АО КБ «Урал ФД» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ....., зачислив на счет ФИО1. денежные средства в размере ..... руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 32).

В день заключения кредитного договора ФИО1 заключила с ООО «Страховая фирма «Адонис» договор страхования Заемщиков банков от несчастных случаев и болезней № от ....., на случаи, указанные в договоре страхования, в том числе смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицом в период страхования. Срок страхования с ..... по ...... выгодоприобретателем по п. 6.1. Полиса является АО КБ «Урал ФД», по п. 6.2 – застрахованное лицо (л.д. 36).

..... ФИО1. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 34).

На дату смерти задолженность по договору составляла ..... руб., что следует из справки о задолженности, направленной в страховую компанию (л.д. 37).

..... истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, согласно акта № от ..... случай был признан страховым. ООО «Страховая фирма «Адонис» выплатила истцу страховое возмещение в размере остатка ссудной задолженности в размере ..... руб., что подтверждается платежным поручением № от ......

По состоянию на ..... общая сумма задолженности составляет ..... руб., в том числе: задолженность по процентам – ..... руб., задолженность по пени – ..... руб. (л.д. 8).

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края ФИО2., наследственное имущество после смерти ФИО1 принято наследниками по закону Шарановым Н.С., Мамаевым С.А. (сыновья).

21.02.2024 Шаранову Н.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону права на денежные средства, находящиеся на текущем счете, № лицевого счета № в .....»; права на денежные средства по банковской карте, № лицевого счета № в .....»; права на денежные средства, находящиеся на текущем счете для кредита, № лицевого счета № в АО КБ «.....», свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности в ? доле на денежные средства. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, находящийся по адресу: ....., кадастровый №, площадью ..... кв. м., кадастровая стоимость ..... руб.; на земельный участок, находящегося по адресу: ....., кадастровый №, площадью ..... кв.м., кадастровая стоимость ..... руб.

21.02.2024 Мамаеву С.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону права на денежные средства, находящиеся на текущем счете, № лицевого счета № в .....»; права на денежные средства по банковской карте, № лицевого счета № в .....»; права на денежные средства, находящиеся на текущем счете для кредита, № лицевого счета 40№ в АО КБ «.....», свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности в ? доле на денежные средства. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: ....., кадастровый №, площадью ..... кв. м., кадастровая стоимость ..... руб. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой бревенчатый дом с постройками, находящегося по адресу: ....., кадастровый №, площадью ..... кв. м., кадастровая стоимость ..... руб.; на земельный участок, находящийся по адресу: ....., кадастровый №, площадью ..... кв. м., кадастровая стоимость ..... руб.

Поскольку размер задолженности наследодателя, заявленный банком ко взысканию, не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме и взыскании солидарно с ответчиков Мамаева С.А., Шаранова Н.С., как с наследников, принявших наследство, задолженности по кредитному договору № № от ..... в размере ..... руб., в том числе: задолженность по процентам – ..... руб., задолженность по пени – ..... руб.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков Мамаева С.А., Шаранова Н.С. в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Мамаеву С.А., Шаранову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мамаева С.А., ..... года рождения, уроженца ....., (паспорт № выдан ..... Отделом УФМС России по ..... в ....., код подразделения №), Шаранова Н.С., ..... года рождения, уроженца ....., (паспорт №, выдан ..... .....) в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от ..... в размере 39 548,52 руб., в том числе: проценты – 33 429,74 руб., пени – 6 118,78 руб. с продолжением начисления неустойки, начиная с ..... до момента фактического исполнения обязательства на сумму просроченного долга по ставке 20% годовых, но в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 386,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья -             (подпись)                                  Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.04.2024.