Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5632/2022 от 31.10.2022

Дело №                                                34RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                 07 декабря 2022 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Швыдковой С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

в отсутствие представителя истца АО «ВУЗ-банк», ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №. Согласно условиям договора, банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 499 100 рублей, процентная ставка 12% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику денежные средства. Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. В течении срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставляет 1 386 423 рубля 82 коп. – сумма основного долга, 93 441 рубль 13 коп. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.В результате договора уступки прав требований (цессии), взыскателем по указанному кредитному договору стал истец АО «ВУЗ-банк».

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 479 864 рубля 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 599 рублей 32 коп.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией (ШПИ 80086378648279), которая вручена адресату; о причине неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представил, в связи с чем дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор № №. Согласно условиям договора, банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 499 100 рублей, процентная ставка 12% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Возврат задолженности подлежал равными платежами, в соответствии с графиком, не позднее 8 числа каждого месяца.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил заем ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

До ДД.ММ.ГГГГ ответчик вносил платежи, согласно графика, однако после указанной даты ФИО2 перестал исполнять условия договора по возврату кредитных средств и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор переуступки прав требований (цессии) №.

В соответствии с расчетом задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 386 423 рубля 82 коп. – сумма основного долга, 93 441 рубль 13 коп. – задолженность по процентам по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку доказательств иного ответчиком суду не представлено, суд удовлетворяет требования банка и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 479 864 рубля 95 коп.

В связи с тем, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 15 599 рублей 32 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт 1804 084074 выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) в пользу АО «ВУЗ-Банк» (ИНН 6608007473, ОГРН 1026600001042) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 479 864 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 599 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

ВЕРНО. Судья:                                     С.В. Швыдкова