Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2023 от 01.08.2023

Дело №1-71/2023

УИД: 21RS0004-01-2023-000391-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года              п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Спиридоновой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Кокорева П.В.,

потерпевшей- ФИО8

подсудимого- Порфирьева Л.А.,

защитника- адвоката Высокова В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Порфирьева <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Порфирьев Л.А. ДД.ММ.ГГГГ около с 10 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, без цели хищения, путем свободного доступа, проник через незапертую водительскую дверь в салон автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащего на правах частной собственности Потерпевший №1 и, воспользовавшись тем, что в замке зажигания находились ключи от данного автомобиля, завел двигатель данного автомобиля с помощью ключа и уехал на данном автомобиле в сторону <адрес>, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем.

Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

По настоящему уголовному делу по ходатайству подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый Порфирьев Л.А. вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его защитник Высоков В.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель- помощник прокурора Вурнарского района Чувашской Республики- Кокорев П.В. согласны на рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным на основании ст.314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Порфирьева Л.А. по ст.166 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый попросил у нее прощение, претензий к нему не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Порфирьев Л.А. согласен с прекращением уголовного дела в отношении него по ст.166 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда.

Подсудимый Порфирьев Л.А. не судим, помирился с потерпевшей, преступление совершил в состоянии опьянения. Суд находит прекращение уголовного дела в отношении него по ст.166 ч.1 УК РФ нецелесообразным, поскольку прекращение дела не соответствует целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Порфирьева Л.А., суд принимает во внимание, что на учёте у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Подсудимый Порфирьев Л.А. полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном. Данное обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого. Смягчающими его наказания обстоятельствами в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей- попросил у потерпевшей прощение.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Совершение подсудимым Порфирьевым Л.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ.

В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Подсудимый Порфирьев Л.А. вину в совершении преступления признал полностью, то есть и в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения. В то же время, доказательств того, что нахождение Порфирьева Л.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, влияло на его поведение, суду не представлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым Порфирьевым Л.А. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого Порфирьева Л.А., с учетом степени общественной опасности содеянного им, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому Порфирьеву Л.А. наказание в виде ограничения свободы, что данный вид наказания является достаточным для его исправления. При установлении ограничений суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, наличие у него постоянного места жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Порфирьев Л.А. по делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не находился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Порфирьева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ установить в отношении осужденного Порфирьева <данные изъяты> следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования- «Вурнарский муниципальный округ Чувашской Республики», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Порфирьева <данные изъяты> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (раз) раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу Порфирьеву <данные изъяты> избрать меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> оставить потерпевшей Потерпевший №1, фрагменты следов рук на дактилопленках- хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  О.А.Филиппов