о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ пр-т Гагарина, д. 158, г. Нижний Новгород
Судья Приокского районного суда города Нижний Новгород Задков Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт №,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут по <адрес>А, Попов А.А. не повиновался требованию сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОП № УМВД России по г.Н.Новгород (оказывал физическое сопротивление, на требования сотрудников полиции не реагировал), тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.
Попову А.А. в судебном заседании разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании Попов А.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что осуществляет трудовую деятельность в ГБУЗ НО ««Нижегородская областная психоневрологическая больница № имени П.П. Кащенко» (далее по тексту - ГБУЗ НО «НОПНБ №») в должности электромонтёра, П***В.И. является его непосредственным руководителем. Между ними на протяжении длительного времени складывались конфликтные отношения по вопросу трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ Поповым А.А. в полдень получен документ о привлечении его к ответственности в связи с ненадлежащим исполнением трудовых обязанностей, и по этой причине он находился в состоянии эмоционального возбуждения. Около 13 часов 00 минут он находился в мастерской электромонтёров вместе с коллегой Н***Т.Т., когда к ним в помещение пришел П***В.И. и начал высказывать насмешки относительно привлечения Попова А.А. к ответственности. Попов А.А. отреагировал эмоционально, между ним и П***В.И. произошла ссора, разговор происходил на повышенных тонах, однако грубой нецензурной бранью в адрес П***В.И. он не выражался. После окончания разговора П***В.И. удалился из помещения мастерской, а Попов А.А. отправился выполнять свои должностные обязанности. Около 14 часов 30 минут на территории ГБУЗ НО «НОПНБ №» он увидел двух лиц в форменном обмундировании сотрудников полиции, которым П***В.И. указал на него и потребовал его задержать. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что в отношении него поданы заявления и потребовали пройти в служебный автомобиль. Ему показалось, что срок действия служебных удостоверений истек, они слушаются П***В.И. Он решил, что находящиеся перед ним лица не являются сотрудниками полиции, и он не обязан повиноваться их требованиям. Они предприняли попытку поместить его в служебный автомобиль, применив физическую силу, однако он оказал сопротивление, в связи с чем им пришлось вызвать подкрепление. В составе прибывшего экипажа находился офицер, требованиям которого он подчинился после беседы. К нему были применено специальное средство - наручники. Он был помещен в отсек патрульного автомобиля для задержанных, с чем он не согласен.
Потерпевший П***В.И. в судебном заседании пояснил, что осуществляет трудовую деятельность в ГБУЗ НО «НОПНБ № 1» в должности руководителя электромонтёров, Попов А.А. находится в его непосредственном подчинении. Между ними на протяжении длительного времени складывались конфликтные отношения по вопросу трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ Поповым А.А. в полдень получен документ о привлечении его к ответственности в связи с ненадлежащим исполнением трудовых обязанностей. Около 13 часов 00 минут П***В.И. прибыл в мастерскую электромонтёров, где находились Попов А.А. вместе с коллегой Н***Т.Т., и сделал распоряжения по работе. Попов А.А. на его появление отреагировал эмоционально, обильно и громко выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, толкал в грудь, угрожал убийством. П***В.И. удалился из помещения мастерской, доложил о произошедшем руководству учреждения, которое распорядилось вызвать полицию, что П***В.И. и сделал. Около 14 часов 30 минут на территорию ГБУЗ НО «НОПНБ № 1» прибыли два сотрудника полиции в форменном обмундировании, которым он подал два заявление: о совершенном Поповым А.А. мелком хулиганстве и высказанной Поповым А.А. в его адрес угрозе убийством. Сотрудники полиции дождались появления Попова А.А., подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что в отношении него поданы заявления и потребовали пройти в служебный автомобиль. Попов А.А. отказался, в связи с чем сотрудники предприняли попытку поместить его в служебный автомобиль, применив физическую силу. Попов А.А. оказал сопротивление, с одного из сотрудников сбил шапку, со второго - нагрудный автовидеорегистратор, в связи с чем сотрудники полиции вызвали подкрепление. В составе прибывшего экипажа находился офицер, требованиям которого Попов А.А. подчинился после беседы. К нему были применено специальное средство - наручники, он был помещен в отсек патрульного автомобиля для задержанных.
Свидетель Н***Т.Т. в судебном заседании показал, что осуществляет трудовую деятельность в ГБУЗ НО «НОПНБ №» в должности электромонтёра, П***В.И. является его непосредственным руководителем, Попов А.А. - коллегой. ДД.ММ.ГГГГ Поповым А.А. в полдень получен документ о привлечении его к ответственности в связи с ненадлежащим исполнением трудовых обязанностей. Около 13 часов 00 минут в мастерскую электромонтёров прибыл П***В.И., где находились Н***Т.Т. вместе с Поповым А.А., и сделал распоряжения по работе. Попов А.А. на появление П***В.И. отреагировал эмоционально, между ними произошел конфликт. Разговор происходил на повышенных тонах, однако он не помнит, выражался ли Попов А.А. в адрес П***В.И. нецензурной бранью, звучала ли такая брань в ходе ссоры. После окончания разговора П***В.И. удалился из помещения мастерской, а Попов А.А. отправился выполнять свои должностные обязанности. Позднее на территорию ГБУЗ НО «НОПНБ №» прибыли два сотрудника полиции в форменном обмундировании, которые дождались появления Попова А.А., подошли к нему, потребовали пройти в служебный автомобиль. Попов А.А. отказался, в связи с чем сотрудники предприняли попытку поместить его в служебный автомобиль, применив физическую силу. Попов А.А. оказал сопротивление, сотрудники полиции вызвали подкрепление. Прибыл второй экипаж, требованиям которого Попов А.А. подчинился.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейская полка ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду Ч***А.В. в судебном заседании дала пояснения, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она совместно с полицейским полицейская полка ППСП С***И.Д. по сообщению из дежурной части прибыли на территорию ГБУЗ НО «НОПНБ №», где к ним обратился П***В.И., который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут сотрудник учреждения Попов А.А., находясь на улице на территории ГБУЗ НО «НОПНБ №», в присутствии посторонних граждан выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, а также угрожал ему убийством. П***В.И. написаны два заявления по указанным фактам. Сама Ч***А.В., ее напарник С***И.Д. очевидцем указанных событий не являлись. Для выяснения обстоятельств произошедшего Попову А.А. было предложено проследовать в патрульный автомобиль, однако он не выполнил указанные требования, оказывал сопротивление. Было вызвано подкрепление, к Попову А.А. применены спецсредства, после чего он доставлен в ОП № в составе УМВД России и по г. Н. Новгороду для дальнейшего разбирательства. Ей в отношении Попова А.А. составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Заявление П***В.И. по факту угрозы убийством передано в дежурную часть территориального отдела полиции.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский полка ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду С***И.Д. дал показания, в целом аналогичные показаниям Ч***А.В.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит установленной вину Попова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В силу п.п. 1, 2, 3, 8, 13 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Федеральный закон «О полиции») полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, в числе иных предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина Попова А.А. в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского полка ППСп сержанта полиции Ч***А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением С***И.Д. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; копией заявления П***В.И. от ДД.ММ.ГГГГ; копиями служебных удостоверений полицейских полка ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду Ч***А.В., С***И.Д.; иными материалами дела.
Оценивая каждое доказательство по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению общественного порядка, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции».
Реализованное сотрудником полиции, надзирающим за общественным порядком, право направить доставить лицо, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина в связи с совершением административного правонарушения, преступления, корреспондирует с обязанностью указанных лиц исполнить данное законное распоряжение.
Доводы Попова А.А. о том, что он сомневался в наличии у сотрудников полиции соответствующих полномочий не является основанием для его освобождения от административной ответственности, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтвержден факт соблюдения сотрудниками полиции требований Федерального закона «О полиции» при доставлении Попова А.А. в территориальный отдел полиции.
Довод о нежелании следовать в территориальный отдел полиции в отсеке для задержанных патрульного автомобиля не принимается судом, поскольку сотрудники полиции действовали в соответствии с требованиями п. 170 Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России, утвержденного Приказом МВД от ДД.ММ.ГГГГ №.
Суд квалифицирует действия Попова А.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Оснований для применения положения ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не усматривается.
При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Попова А.А., его семейное и имущественное положение, полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░