Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2023 ~ М-69/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-135/2023                                                                                                   УИД 22RS0027-01-2023-000076-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                                                             с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Лысенковой Т.В. к Трусову И.Н. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Лысенкова Т.В. обратилась в суд с иском к Трусову И.Н. об обращении взыскания на имущество должника, в исковом заявлении указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Лысенковой Т.В находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Трусова И.Н., возбужденное на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., в пользу Лямкиной Л.О.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем приняты меры к выявлению у должника денежных средств на счетах кредитных организаций, банков, а также направлены запросы на установление движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, проведена проверка имущественного положения должника по месту жительства.

Согласно ответа ПФР, должник отбывает наказание в <данные изъяты> производятся ежемесячные удержания в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ответа ГИБДД, за должником на праве собственности зарегистрировано транспортное средство: грузовые автомобили бортовые; <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>. Данный автомобиль реализован в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты> рублей.

Согласно ответа <данные изъяты>, за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество

- <данные изъяты> земельная доля земель сельхозназначения, вид сельскохозяйственного производства, кадастровый №;

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество: <данные изъяты> доля земель сельхозназначения, вид сельскохозяйственного производства, кадастровый №.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок, обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принятии результатов оценки в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления содольщикам.

Таким образом, при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, истец вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

В связи с чем, истец просит обратить взыскание на имущество должника Трусова И.Н., а именно:

- <данные изъяты> долю из земель сельхозназначения, вид сельскохозяйственного производства, кадастровый №;

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Харловского сельсовета Краснощековского района Алтайского края

    В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Лысенкова Т.В. не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Трусов И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Третье лицо Лямкина Л.О., представитель третьего лица Администрации Харловского сельсовета Краснощековского района Алтайского края в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе ответчика, при отсутствии возражений у участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Исследовав материалы дела, в соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд исходит из следующего.

    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ одним из оснований принудительного изъятия у собственника имущества является обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются:1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится

Согласно пункту 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ Трусов И.Н., осужден по ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы.

Этим же приговором гражданский иск потерпевшей Лямкиной Л.О. удовлетворен в полном объеме, с Трусова И.Н. в пользу Лямкиной Л.О. взыскано в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

В Межрайонном отделе по исполнению особо важных исполнительных производств находится исполнительное производство №-ИП (ранее присвоенный №-ИП) в отношении должника Трусова И.Н., возбужденное на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> по делу № в пользу взыскателя: Лямкиной Л.О.

Согласно ответа МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В судебном заседании установлено, что ответчик Трусов И.Н. отбывает наказание по приговору <данные изъяты> в <данные изъяты>.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество:

- <данные изъяты> доля земельного участка для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>», кадастровый номер: <данные изъяты>

Иного недвижимого и движимого имущества на момент рассмотрения дела за должником не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на имущество: <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения, вид сельскохозяйственного производства, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки данной земельной доли в соответствии с отчетом оценщика № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об оценке арестованного имущества, стоимость составила <данные изъяты> руб., что не превышает размера задолженности по исполнительному производству.

Ответчиком стоимость вышеуказанного имущества не оспорена, доказательств иной стоимости не представлено.

Согласно положениям ст.250 ГК РФ, при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом. Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. В случае, если все остальные участники долевой собственности в письменной форме откажутся от реализации преимущественного права покупки продаваемой доли, такая доля может быть продана постороннему лицу ранее указанных сроков.

На основании ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из разъяснений, изложенных в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм ст.43 ГПК РФ и ст.51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п.63 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Из толкования приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств содольщикам направлены уведомления о необходимости предоставления согласия или отказа в приобретения <данные изъяты> доли в земельном участке по адресу: <данные изъяты>

В установленный в уведомлении срок, в течение одного месяца с момента получения данного уведомления, содольщиками не представлено согласие или отказ в приобретении <данные изъяты> доли в земельном участке по адресу: <данные изъяты>

С учетом исследованных материалов дела, суд считает требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащие должнику Трусову И.Н. <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Аналогичная правовая позиция изложена в п.58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", разъяснившего, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом изложенного, при установленном судом факте наличия у должника непогашенной задолженности по исполнительному производству №-ИП, предъявление судебным приставом-исполнителем исковых требований об обращении взыскания на принадлежащие должнику Трусову И.Н. <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес>» является обоснованным и необходимым для реализации судебным приставом-исполнителем своих полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ГУФССП России по Алтайскому краю Лысенковой Т.В. к Трусову И.Н. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Трусова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>):

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, по исполнительному производству №-ИП (<данные изъяты>-ИП) возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС№, выданного <данные изъяты> по делу №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснощёковский районный суд Алтайского края.

Судья                                                                                Т.Г. Васильева

КОПИЯ ВЕРНАСудья             Т.Г. ВасильеваСекретарь с/з ОДСС Краснощековского районного суда               ________________ А.А. Тарасова«    »__________________ 2023

Не вступило в законную силу «    »__________________ 2023

Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшитв дело№____________________2023Краснощековского районного суда Алтайского края