Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1838/2024 ~ М-1009/2024 от 09.02.2024

Дело № 2-1838/2024

(43RS0002-01-2024-001155-96)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 07 марта 2024 года

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

Председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Смолину Д. И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО "Ресо-Гарантия" обратилось в суд с иском к Смолину Д.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что по вине ответчика Смолина Д.И. управлявшего автомашиной ВАЗ-21099 г/н {Номер изъят} произошло ДТП, в результате чего автомобилю «HYUNDAI SOLARIS», VIN: {Номер изъят} были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Смолина Д.И. не была застрахована по договору ОСАГО. Владелец автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», обратился в страховую компанию САО «Ресо-Гарантия», которая оплатила потерпевшему ремонт автоомбиля на сумму 120236 руб. Ссылаясь на п. д ч.1 ст. 14 Закона "Об ОСАГО", нормы ГК РФ, истец просит суд взыскать с Смолина Д.И. страховое возмещение в порядке регресса в размере 120236 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец САО «Ресо-Гарантия» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Смолин Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч.1 статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Как следует из материалов дела,{Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21099 г/н {Номер изъят} и автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», VIN: {Номер изъят}, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения.

Собственником транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS», VIN: {Номер изъят}, являлся Тулакина Е.Е. с которым у истца заключен договор добровольного страхования автомобиля от {Дата изъята}. Лицом допущенным к управлению указан Тулакин А.Н.

Собственником транспортного средства ВАЗ-21099 г/н {Номер изъят} является Смолин Д.М., гражданская ответственность которого, по договору ОСАГО не застрахована.

Потерпевшая Тулакина Е.Е., реализуя свое право на страховое возмещение, обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о проведении ремонта автомобиля.

Согласно расчета стоимости ремонта от {Дата изъята}., стоимость ремонта составила 120236 руб.

САО «Ресо-Гарантия» произвела оплату ремонта СТОА ИП Козлов в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных САО «Ресо-Гарантия» исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку основные требования САО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворяются судом, заявленные требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3604,72 руб., также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "Ресо-Гарантия»" о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Смолина Д. И., {Дата изъята} года рождения (паспорт серии {Номер изъят}) в пользу "Ресо-Гарантия»" (ИНН 7710045520) в порядке регресса убытки в размере 120236 рублей, госпошлину в размере 3604,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2024 года.

Судья Бессарапова Е.Н.