Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2023 ~ М-215/2023 от 13.02.2023

Дело №

УИД №RS0№-95

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации <адрес> и ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации <адрес> и ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований, представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 600 кв. м, с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>, с/т «Полянка», участок №, категория земель: не установлена, с разрешенным видом использования: для садоводства. Право собственности у его отца возникло на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «о приватизации земель членами садоводческого товарищества «Полянка». При жизни его отец право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировал по причине наличия в тексте указанных правоустанавливающих документах ошибки в имени собственника земельного участка. В приложении № к Постановлению указан список членов садоводческого товарищества «Полянка», которым земельные участки передаются в собственность. В данный список был внесен ФИО1 (реестровый №). Однако имя ФИО1 в приложении №, а также в свидетельстве о праве собственности на землю записано не верно, а именно: «ФИО2», что является ошибкой и не соответствует записи его имени в свидетельстве о рождении. При жизни его отец обращался в администрацию <адрес> с просьбой внести исправления в указанные документы, однако ему было отказано. Получить новый надлежащий документ (свидетельство о праве собственности на землю) или его дубликат в настоящее время не представляется возможным, в связи с отсутствием у администрации необходимых полномочий в силу действующего Законодательства. Истец является родным сыном ФИО1 и наследником первой очереди. Кроме него наследником первой очереди является брат истца - ФИО3, который не возражает в признании права собственности на спорный земельный участок, так как он отказался от принятия наследства. Их с братом мать и супруга их отца – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников первой очереди по закону нет. Завещания отец истца не оставил. Истец, являясь наследником первой очереди, к нотариусу в установленный законом срок не обратился в связи с наличием вышеуказанных ошибок в правоустанавливающих документах. В настоящее время истцу необходимо как наследнику надлежащим образом оформить свои права на наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка.

Просит суд установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное земельным комитетом <адрес> на имя ФИО2 на земельный участок площадью 0,06 га., с местоположением: <адрес>, садоводческое товарищество «Полянка» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв. м, с местоположением: <адрес>, с/т «Полянка», участок №. Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м, с местоположением: <адрес>, с/т «Полянка», участок №.

ФИО5 и его представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме, полагали, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика – администрации <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором указал, что в удовлетворении заявленных требований не возражает, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, согласно которого, исковые требования своего брата ФИО5 признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

А в соответствии со статьёй 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что заявитель ФИО5 приходится сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении II-УЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями истца в котором указаны: ФИО1 и ФИО4.

Из свидетельства о смерти I -ЕТ № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕТ №.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность членам садоводческого товарищества «Полянка» переданы садовые участки общей площадью 13,6 га. (согласно приложению №).

Согласно приложению № – списку членов садоводческого товарищества «Полянка» на о.<адрес> под номером 201 числится ФИО2 – участок № площадью 600 кв. м.

Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 на <адрес> в с/т «Полянка» принадлежит земельный участок площадью 0,06 га. на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии членской книжки № (участок №) с/т «Полянка» следует, что участок принадлежит ФИО1.

Справкой председателя СНТ «Полянка» подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1994 года являлся членом СНТ «Полянка», расположенного по адресу: <адрес>. С указанного времени ФИО1 владел земельным участком №, площадью 600 кв. м, расположенным по вышеуказанному адресу, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Членство ФИО1 в СНТ «Полянка» прекращено в ноябре 2004 года, в связи со смертью последнего.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ организовано садоводческое товарищество «Полянка».

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ участок № на <адрес> в с/т «Полянка» в <адрес> площадью 600 кв. м, имеет правообладателя ФИО2.

Из сведений холдинговой компании «НЭВЗ-Союз» (ПАО) следует, что архивными сведеними подтверждают факт трудовой деятельности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в должности слесаря-ремонтника (10 цех) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Информация о трудоустройстве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве предприятия отсутствует. Сведения об образовании дачного кооператива «Полянка» в архиве ХК ПАО «НЭВЗ-Союз» отсутствуют.

Согласно свидетельства о рождении IV-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ.

Квитанцией НСТ «Полянка» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что электроэнергия оплачена от имени ФИО1.

Из ответа нотариуса ФИО7 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, наследники с заявлениями не обращались.

Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв. м №, расположенный по адресу: <адрес>», принадлежал ФИО1, имя «ФИО2» в свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ было внесено ошибочно, в связи с чем указанное имущество следует включить в наследственную массу и установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного земельным комитетом <адрес> на имя ФИО2 на земельный участок площадью 0,06 га, с местоположением: <адрес>, садоводческое товарищество «Полянка» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца ФИО1 – ФИО5 приняла наследство по закону, поскольку совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства (ежегодно обрабатывает земельный участок после смерти отца, уплачивает необходимые взносы и платежи).

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку ФИО5 принял наследство по закону после смерти отца ФИО1 М., за ним следует признать право собственности на указанное имущество.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное земельным комитетом <адрес> на имя ФИО2 на земельный участок площадью 0,06 га, с местоположением: <адрес>, <адрес>» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м, с местоположением: <адрес>

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м, с местоположением: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                       /подпись/                                  К.В Сибер

    Копия верна:

    Судья                                                                                                         К.В Сибер