Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7509/2023 ~ М-6512/2023 от 12.07.2023

УИД №72RS0014-01-2023-007870-55

Дело № 2-7509/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                11 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при секретаре Самороковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Иванову Кириллу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Иванову К.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 26.08.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Ивановым К.А. заключен договор потребительского займа № 13910449 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило денежные средства в размере 30 000 руб., сроком – 31 день, под 365,00% годовых, в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского займа, которую необходимо вернуть. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № 13910449 от 26.08.2021 сумма займа составила 30 000 руб. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения кредитором своих обязательств, предусмотренных договором. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями и договора потребительского займа ООО МФК «Манимэн» (пункт 12 Договора). Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика (пункт 17 Договора). Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 11.10.2021 по 25.03.2022 в размере 70 000 руб., в том числе 30 000 руб. – основной долг, 38 515 руб. – просроченные проценты, 1 485 руб. – штраф по договору. 25.03.2023 между ООО МФК «Манимэн» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор № ММ-Ц-14-03.22 уступки права требования, который в свою очередь 25.03.2022 уступил право требования ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР"", который в свою очередь 25.03.2022 года уступил право требования истцу на основании договора уступки прав № 25/03-1. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 13910449 от 26.08.2021 года в размере 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по правилам статьи 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, 26.08.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и Ивановым К.А. заключен договор потребительского займа № 13910449, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб., сроком – 31 день, под 365,00% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по Договору: 1, который уплачивается на 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения клиентом условий Договора кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдал ответчику кредит, что подтверждается наличием в программно-аппаратном комплексе о проведенных транзакциях.

    Из представленных в материалах дела документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в материалах дела доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется.

25.03.2023 между ООО МФК «Манимэн» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор № ММ-Ц-14-03.22 уступки права требования, который в свою очередь 25.03.2022 уступил право требования ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР"", который в свою очередь 25.03.2022 года уступил право требования истцу на основании договора уступки прав № 25/03-1.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к Иванову К.А. о взыскании задолженности по договору займа № 13910449 от 26.08.2021 года, перешло к истцу ООО «АйДи Коллект».

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 70 000 руб.

При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчиком данный расчет не оспаривается.

    В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) к Иванову Кириллу Анатольевичу (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Иванова Кирилла Анатольевича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 13910449 от 26.08.2021 за период с 11.10.2021 по 25.03.2022 в размере 70 000 руб., в том числе 30 000 руб. – основной долг, 38 515 руб. – просроченные проценты, 1 485 руб. – штраф по договору.

    Взыскать с Иванова Кирилла Анатольевича в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                            Д.Д. Жегунова

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2023 года.