Решение по делу № 2-2876/2016 от 03.11.2016

Дело № 2-2876/2016 г.

РЕШЕНИЕ             Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре: Валиахметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Акционерного общества « Альфа-Банк» к Кузнецовой ФИО6 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество « Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Кузнецовой Е.Г. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что *** г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кузнецова Е.Г. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО « АЛЬФА-БАНК» от *** г., ОАО « АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными ( кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № ... от *** г. ), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 12-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> коп.. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время Кузнецова Е.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и Справке по кредиту сумма задолженности Кузнецовой Е.Г. составляет <данные изъяты> коп., а именно: просроченный основной долг- <данные изъяты> коп.; комиссия за обслуживание счета- <данные изъяты> коп.; штрафы и неустойка <данные изъяты> коп.. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с *** г. по *** г. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Просят суд взыскать с Кузнецовой Е.Г. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ... от *** г. в размере <данные изъяты> коп. ; расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Кузнецова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом всевозможными способами в установленном порядке, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения как не востребованные адресатом, что расценивается судом как злоупотребление ответчиком своими правами. Заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

Согласно п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 « О применении некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик Кузнецова Е.Г., зная о нахождении в производстве суда указанного гражданского дела, не проявила должной заинтересованности в движении по делу, уклонилась от получения судебных повесток, которые неоднократно направлялись ответчику в установленном порядке.

В силу положений ст. ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** года между ОАО «Альфа-Банк» и Кузнецовой ФИО7 заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита наличными в офертно- акцептной форме. Данному Соглашению присвоен номер № ... на сумму <данные изъяты> коп., процентная ставка по кредиту -<данные изъяты> % годовых.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику Кузнецовой Е.Г. в размере <данные изъяты> коп.

Согласно выписке по счету Кузнецова Е.Г. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными ( кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № ... от *** г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых.

Однако, обязательства по внесению вышеуказанных платежей в объеме взятых на себя обязательств ответчиком не выполнялись.

За период с *** г. по *** г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> коп.; комиссия за обслуживание счета- <данные изъяты> коп.; штрафы и неустойка <данные изъяты> коп.

Таким образом, из представленных материалов дела следует, что ответчиком Кузнецовой Е.Г. были нарушены взятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты> коп.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает, что взыскиваемая с ответчика неустойка не соответствует последствиям нарушенного обязательства, является завышенной.

Учитывая вышеуказанное, конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штрафы ( неустойку) в размере <данные изъяты> коп.

Возражений со стороны ответчика относительно заявленных исковых требований, в том числе по размеру заявленных требований, не поступило.

Доказательств погашения имеющееся задолженности по Соглашению о кредитовании суду не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества « Альфа-Банк » удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой ФИО8, *** г. рождения, уроженки **** в пользу Акционерного общества « Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании от *** г. № ... в размере <данные изъяты> коп. ( из них: основной долг- <данные изъяты> коп..; комиссия за обслуживание счета- <данные изъяты> коп.; неустойка ( штрафы) – <данные изъяты> коп. ), уплаченную государственную пошлину по делу в размере <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья                    Т.Н. Ковалева

Мотивированный текст решения составлен 28.12.2016 г.

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-2876/2016