Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2024 ~ М-274/2024 от 14.02.2024

Дело

УИД №RS0№-24

Категория 2.156

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 мая 2024 года <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Астро-Волга» к ФИО3, ФИО2, ООО «Профиль-Сервис-Интерьер» об определении степени вины, взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ООО «Профиль-Сервис-Интерьер» об <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 Гражданского <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", диагностическая карта представляет собой документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 15 указанного Федерального закона, если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые шесть месяцев в отношении следующих транспортных средств: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (за исключением места для водителя); г) специализированные транспортные средства и прицепы к ним, предназначенные и оборудованные для перевозок опасных грузов.

Перечисленные в законе транспортные средства имеют повышенные требования к безопасности, поскольку их эксплуатация связана не с личной целью, а с осуществлением перевозки пассажиров или опасных грузов.

Постановлением ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Из представленных по запросу суда сведений следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АУ «Кызыл-Озек-Сервис» (региональный оператор) и ООО «Профиль-Сервис-Интерьер» (оператор) заключен договор №-Т на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором оператор обязуется в течение срока действия договора оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов на полигон твердых бытовых отходов, а региональный оператор в случае оказания услуг оператором в полном объеме и надлежащим образом, обязуется оплачивать услуги оператора в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.2 указанного договора, оператор не вправе осуществлять транспортирование опасных веществ, отнесенных к опасным грузам, в составе или под видом твердых коммунальных отходов.

В соответствии с информацией представленной УГИБДД МВД по <адрес> по запросу суда, на транспортное средство КАМАЗ (КО-4440-5), г/н № свидетельств о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов не выдавалось.

Согласно диагностической карте на транспортное средство КАМАЗ (КО-4440-5), г/н № от ДД.ММ.ГГГГ оно соответствует обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Поскольку транспортное средство ответчика КАМАЗ (КО-4440-5), г/н № не относится к специализированным транспортным средствам, предназначенным и оборудованным для перевозок опасных грузов, суд приходит к выводу об обоснованности доводов ответчика о том, что у АО «СК «Астро-Волга» законных оснований для предъявления регрессных требований нет.

Помимо этого, как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> шел дождь со снегом, температура воздуха составляла от -3 градусов в 01 час 00 минут до – 1 градуса в 22 часа 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ снег, поземок, с порывами ветра, температура воздуха упала с -7 градусов в 01 час 00 минут до -17 градусов в 22 часа 00 минут. В период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут шел снег с порывами ветра, температура воздуха была -11 градусов.

Из представленных МКУ «Городское хозяйство и лесничество» по запросу суда сведений следует, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> проведены работы по отводу воды с проезжей части и уборка урн, мусора. До ДД.ММ.ГГГГ работ по очистке дорожного покрытия от наката, обработке противогололедными материалами не проводилось.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии вины водителя КАМАЗ (КО-4440-5), г/н № ФИО3 в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии.

Поскольку вина ответчиков ФИО3, ФИО2, ООО «Профиль-Сервис-Интерьер» не установлена, исковые требования АО «Астро-Волга» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, основания для взыскания государственной пошлины, также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░2, ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░-░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 976 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 969 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-543/2024 ~ М-274/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО "СК "Астро-Волга"
Ответчики
Колисниченко Андрей Николаевич
ООО "Профиль-Сервис-Интерьер"
Плотицын Герман Викторович
Другие
Казанцев Юрий Евстафьевич
Светличная Алена Александровна
Яцкина Анастасия Евгеньевна
АУ «Кызыл-Озек Сервис»
Бедняков Роман валерьевич
Тайтов Аткыр Николаевич
Опенышева Валентина Юрьевна
Суд
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай
Судья
Сабаева Людмила Сергеевна
Дело на сайте суда
gorno-altaisky--ralt.sudrf.ru
14.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2024Передача материалов судье
16.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.03.2024Судебное заседание
03.05.2024Судебное заседание
13.05.2024Судебное заседание
30.05.2024Судебное заседание
06.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее