Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1036/2015 ~ М-835/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-1036/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.08.2015 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П.,

при секретаре Черпинской К. В.,

с участием помощника Боготольского межрайпрокурора Шелковского М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавренова Н.И. к Д. о признании приказа недействительным, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лавренов Н.И. обратился в Боготольский районный суд с исковым заявлением к Д. о признании приказа недействительным, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что с ... он состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности машиниста автогрейдера. ... приказом ... с ним расторгнут трудовой договор ввиду отказа работника от продолжения работы в связи с изменениями определенных сторонами условий трудового договора по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Увольнение считает незаконным, так как условия труда в ГП КК Д. не изменились.

Истец Лавренов Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований о признании приказа недействительным, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в связи с добровольным исполнением его требований ответчиком. Указано, что отказ от данных исковых требований заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, - известны.

Представитель ответчика Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не нарушает ничьих охраняемых законом прав и интересов, прокурор посчитал возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить,

руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Лавренова Н.И. от иска к Д. о признании приказа недействительным, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Лавренова Н.И. к Д. о признании приказа недействительным, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,– прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.

Судья                                        Е.П. Каретникова