Решение по делу № 2-137/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-137/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 апреля 2015 года с. Чемал                            

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                     Чориной Е.Н.,

при секретаре Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 Валериевича к ФИО3 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, обязании приведения земельного участка в пригодное для использования состояние, путем восстановления плодородного слоя земли, очистке земельного участка от промышленных и бытовых отходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Чемальский районный суд с иском к ФИО3 о признании объекта капитального строительства, возводимого на земельном участке по адресу: <адрес> самовольной постройкой, обязании снести указанную самовольную постройку, обязании приведения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> пригодное для использования состояние, путем восстановления плодородного слоя земли, очистке земельного участка от промышленных и бытовых отходов.

    Требования истцов мотивированы тем, что они на основании свидетельства о государственной регистрации права являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. право собственности истцов возникло на основании постановления администрации <данные изъяты> района «О бесплатном предоставлении земельного участка». После регистрации права истцам стало известно, что на принадлежащем им земельном участке ответчик осуществляет строительство капитального строения. 09.12.2014 г. ответчику было направлено требование о сносе самовольной постройки, по результатам рассмотрения требования ответчик заявил о его незаконности. Возводимый ответчиком объект капитального строения осуществляется ответчиком без разрешения на строительство органов местного самоуправления, то есть самовольно, препятствует истцам в реализации права как собственников земельного участка. В связи с чем просят суд удовлетворить иск.

    Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В судебное заседание, назначенное на 12 марта 2015 года истцы ФИО1, ФИО2, их представитель Т.Н.Н. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание, назначенное на 10 апреля 2015 года, истцы ФИО1, ФИО2, их представитель Т.Н.Н. по вторичному вызову не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела без его участия в суд не поступало.

    Ответчик ФИО3 в судебном заседание не требовал о рассмотрении дела по существу.

    В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрации муниципального образования «<данные изъяты>», администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного, при отсутствии в судебном заседании истцов, их представителя, надлежащим образом уведомленных о дате судебного заседания и не явившихся в судебное заседание по вторичному вызову, учитывая, что ответчик не требовал о рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявления ФИО1, ФИО2 Валериевича к ФИО3 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, обязании приведения земельного участка в пригодное для использования состояние, путем восстановления плодородного слоя земли, очистке земельного участка от промышленных и бытовых отходов оставить без рассмотрения.

    Разъясняется ч.3 ст. 223 ГПК РФ в соответствии с которой, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.Н.Чорина