Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-45/2023 от 26.10.2023

материал №13-45/2023

дело № 2-109/2023

УИД 57RS0013-01-2023-000094-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда? заявление Володиной Елены Владимировны о сохранении заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,

установил:

Володина Е.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением.

В обоснование требований указала, что в ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании долга с Володиной Е.В. и Володина О.А. в пользу ПАО Сбербанк суммы 310975,58 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом направлено постановление об удержании 50 % из зарплаты Володиной Е.В. по месту работы и о сохранении прожиточного минимума.

Володина Е.В. указала, что ее средняя зарплата составляет 28000 рублей, с учетом удержаний и сохранения прожиточного минимума остаток денежных средств составляет 15000 рублей, алименты Володина Е.В. получает в размере 2500 рублей, при этом, на иждивении у Володиной Е.В. находится несовершеннолетний ребенок, а также дочь, которая учится на очном отделении.

Просит сохранить зарплату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум в связи с наличием двух иждивенцев.

В судебном заседании Володина Е.В. поддержала доводы, изложенные в заявлении, и пояснила, что имеет на иждивении двоих детей, один ребенок несовершеннолетний, который проживает с ней. Старшая дочь Володиной Е.В.-Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла совершеннолетия, но находится на иждивении заявителя, так как она обучается на очном отделении <данные изъяты> Володина Е.В. ежемесячно несет обязанности по оплате коммунальных услуг, кредитные обязательства. Володина Е.В. постоянно пользуется помощью родственников, которые являются пенсионерами, так как не хватает денежных средств для проживания.

Представитель ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП по Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, об отложении судебного заседания не просили.

ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, поступил отзыв на заявление, в котором указано, что в определении суда должны содержаться мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, а также ссылка на законы, которыми руководствуется суд при вынесении определения. Просят рассмотреть заявление Володиной Е.В. в их отсутствие.

Володин О.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания надлежаще извещался.

Выслушав заявителя Володину Е.В., исследовав приложенные материалы, а также материалы гражданского дела № 2-109/2023, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Материнство и детство, семья находятся под защитой государства ( часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. № 9-П,, от 10 февраля 2006 г. № 1-П и др.).

Именно в обязанность суда входит обеспечение надлежащей защиты прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").

В числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (пункты 3,4 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

К мерам принудительного исполнения относится, в числе прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Частью 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с ч. 5.2 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу ч.2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его ст. 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 г. № 1325-О-О, от 15 июля 2010 г.№ 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. № 350-О-О, от 17 января 2012 г. № 14-О-О).

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации ( абз. 8 ч.1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации следует, что в качестве меры принудительного исполнения возможно обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых правоотношений, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов), с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Гражданин-должник при наличии лиц, находящихся на его иждивении, вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Следовательно, размер удержания из заработной платы гражданина-должника при исполнении исполнительного документа подлежит определению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, гарантирующего должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Заочным решением Малоархангельского районного суда Орловской области от 30.06.2023 исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Орловского отделения № 8595 к Володиной Е.В., Володину О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Володиной Еленой Владимировной, Володиным Олегом Александровичем. С Володиной Е.В. и Володина О.А. солидарно в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298787 рублей 58 копеек, обращено взыскание на предмет залога- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 37,3 м?, с установлением начальной цены продажи предмета залога в размере 420000 рублей 00 копеек (т.1, л.д.182-184).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производства на основании исполнительного листа, выданного судом по вышеуказанному заочному решению.

18.09.2023 заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП России по Орловской области вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума по заявлению Володиной Е.В..

В судебном заседании установлено, что средняя заработная плата Володиной Е.В. составляет 29437 рублей, 06 копеек, из которой удерживается 13 % НДФЛ, а именно 3255 рублей 00 копеек, профвзносы- 257,83 рубля, удержания составили в среднем 3512,83 рубля в месяц, что подтверждается справкой и доходах и удержаниях № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ведущим бухгалтером ПАО «Россети Центр» (т.1, л.д.214).

Володина Е.В. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством № о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ повторно отделом ЗАГС администрации <адрес> (т.1, л.д.209), которая проживает с ней, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ с места жительства (т.2, л.д.12).

Согласно предоставленным Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации данным от ДД.ММ.ГГГГ Володина Е.В. получает из пенсии Володина О.А. алименты в размере около 2500 рублей ежемесячно на содержание дочери А, ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.212).

В соответствии с постановлением Правительства Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Орловской области на 2023 год" величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 14572 рублей, для детей - 12968 рублей.

В целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) и сохранения для должника Володиной Е.В. и ребенка, находящегося на её иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни, суд считает необходимым сохранить должнику Володиной Е.В. заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, а именно на 1/2 величины прожиточного минимума, определенного для детей в субъекте Российской Федерации-Орловской области, с учетом обязанности обоих родителей содержать своих детей, так как несовершеннолетний ребенок Володиной Е.В.-А, ДД.ММ.ГГГГ находится на иждивении матери, а также учитывая обязанность обоих родителей содержать своих детей.

Данное обстоятельство суд считает возможным признать исключительным и затрудняющим исполнение заочного решения суда в части взыскания кредитной задолженности с Володиной Е.В. в определенном судебным приставом-исполнителем размере удержаний из её заработной платы.

Довод о нахождении Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении заявителя Володиной Е.В. и необходимости сохранения в связи с этим за Володиной Е.В. большего размера заработной платы, суд не может принять во внимание, так как дочь заявителя Т является совершеннолетней, не лишена возможности самостоятельного заработка.

При вынесении определения суд также учитывает, что решением суда обращено взыскание на предмет залога- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что при исполнении судебного акта в этой части, удовлетворит требования взыскателя в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Володиной Елены Владимировны о сохранении заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, удовлетворить.

Сохранить заработную плату Володиной Елены Владимировны ежемесячно свыше прожиточного минимума для трудоспособного населения в Орловской области на 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Орловской области, с дальнейшей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума в Орловской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 15-ти дней со дня вынесения через Малоархангельский районный суд Орловской области.

Судья И.А.Беликова