Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-998/2024 (2-11383/2023;) ~ М-10750/2023 от 23.11.2023

                                                                        72RS0014-01-2023-013622-65

                                                                                   Дело № 2-998/ 2024

                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

18 января 2024 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

                                        у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 500 рублей, в том числе: основной долг- 11 000 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 025 рублей. Мотивируя свои требования тем, что между ФИО3 и ООО МКК «Арифметика» был заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный простой электронной подписью клиента и факсимильным воспроизведением подписи директора ООО МКК «Арифметика». На основании данного договора ФИО3 был получен займ в размере 11 000 рублей. Однако ФИО3 не произвела возврат суммы займа, а также начисленные нее проценты. Между ООО МКК «Арифметика» и истцом был заключен договор №№ уступки прав требований (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность по договору составила 27 500 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МКК «Арифметика» был заключен договор потребительского займа № №, подписанный простой электронной подписью клиента и факсимильным воспроизведением подписи директора ООО МКК «Арифметика».

По данному договору ООО МКК «Арифметика» обязалось выдать ФИО3 займ в размере 11 000 рублей под 219 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору ФИО3 обязалась возвратить полученный займ и проценты, в сроки предусмотренные договором.

ООО МКК «Арифметика» исполнило обязательство по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Суду не были представлены доказательства, что ФИО3 исполнила обязательства по договору, в сроки, предусмотренные договором.

Между ООО МКК «Арифметика» и истцом был заключен договор №№ уступки прав требований (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 500 рублей, в том числе: основной долг- 11 000 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 500 рублей. При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет произведенный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №.

Наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 является ФИО1.

Наследственное имущество состоит из 1\2 дои <адрес> в <адрес>.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 807, 1154, 1175 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 500 рублей, в том числе: основной долг- 11 000 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 500 рублей.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 025 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 807, 1154, 1175 ГК РФ, суд

                                    Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Партнер» (ИНН5921031594) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 500 рублей, в том числе: основной долг- 11 000 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 025 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 25 января 2024