Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2049/2024 (2-9850/2023;) от 21.12.2023

17RS0006-01-2023-000594-14

Дело № 2-2049/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                               город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугет Р.Ш., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Успун-оол Сайдай Экер-ооловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее - Общество) и Успун-оол С.Э. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор цессии №/УП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано <данные изъяты>", которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Заявителю.

Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п.З ст.4 Федерального закона Об электронной подписи, данный факт не является основанием для признания данного Договора займа не имеющим юридической силы.

Сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

     Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21.06.2022 N 230-п(п.11.2).

            Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и Успун-оол С.Э. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб., на <данные изъяты> дней, с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты>% годовых.

Подписывая заявление о заключении с ней кредитного договора, Успун-оол С.Э. согласилась с действующими Индивидуальными условиями, Правилами и Тарифами банка, согласилась возвращать сумму кредита с процентами, согласно графику платежей, который указан в самом заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» заключили договор цессии №/УП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «<данные изъяты>

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей аннуитетные платежи в размере <данные изъяты> рублей (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с условиями договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору общий размер неустойки за календарный год в течение пользования займом не может превышать <данные изъяты>% годовых (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Право уступки требований прав любому третьему лицу было предусмотрено условиями договора кредита (п.13).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия договора кредитования, предоставив ответчику кредит, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке, что привело к образованию просроченной задолженности.

Определением <адрес> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ был восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и отменен судебный приказ. Восстановлено Успун-оол С.Э. процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по договору № и расходов по оплате государственной пошлины с Успун-оол С.Э.

Из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу – <данные изъяты> руб.; по процентам – <данные изъяты> руб.

Как видно из материалов дела, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. Иных документов, свидетельствующих погашение задолженности, ответчиком не представлено.

Истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, а именно допускались просрочки процентов за пользование кредитом, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет задолженности.

В порядке статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Успун-оол Сайдай Экер-ооловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Успун-оол Сайдай Экер-ооловны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                    Р.Ш. Кужугет