Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2023 ~ М-485/2023 от 15.08.2023

Производство № 2-1-391/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Вешняковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Панчехиной О. В. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Совкомбанк» и Шаминой О. А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по заявлению на получение кредитной карты. На основании информации о полной стоимости кредита и условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом, установленным в соответствии с условиями кредитного договора, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитной карты. Однако заемщиком условия договора стали исполняться ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 34499,91 руб. В Банк поступили сведения о смерти Шаминой О.А. ДД.ММ.ГГГГ, а также о наличии наследственного дела после умершей у нотариуса Романова Д.В., сведений о наследниках у банка не имеется. Просит установить круг наследников после умершей Шаминой, привлечь в качестве ответчиков и взыскать с них в порядке наследования задолженность по кредитной карте в размере 34499,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1235 руб.

Определением Калининского районного суда Саратовской области от 10.10.2023, Панчехина О.В. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п.п. 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, 31.01.2019 между ПАО Совкомбанк и Шаминой О.А. заключен кредитный договор №, по условиями которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом, в размере 15000 руб., без начисления процентов, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, согласно Тарифам Банка и Общим Условиям договора, за нарушение условий возврата кредитных средств предусмотрена ответственность, предусмотренные Тарифами Банка и Общими Условиями договора (л.д. 55-56, 63-64, 86 об-90).

Шаминой О.А. вносились платежи по вышеуказанному кредитному договору, в общей сумме 28476 руб. 80 коп., однако с января 2020 года заемщик перестала вносить платежи (л.д. 50-54).

Шамина О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РУ № (л.д. 129).

Обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком на дату смерти не были выполнены.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.10.2022 составляет 34499,91 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 29 999 руб.83 коп., иные комиссии- 1243 руб. 99 коп., неустойка на остаток основного долга-518 руб. 27 коп., неустойка на просроченную ссуду-57 руб. 82 коп. (л.д. 50-54).

Факты заключения вышеуказанного кредитного договора Шаминой О.А., нарушения обязательств по нему, право банка потребовать досрочного взыскания образовавшейся задолженности, размер задолженности ответчиком не оспорены.

При заключении кредитного договора Шамина О.А. не была застрахована по договору страхования, была подключена защита платежа по несчастным случаям, тогда как смерть заемщика произошла в результате заболевания (л.д.57,58,59, 60, 120).

Согласно копии наследственного дела №, после умершей Шаминой О. А. имеется наследственное имущество – 2/3 доли жилого дома в праве общей долевой собственности, по адресу: <адрес>, кадастровый №. Также, из материалов наследственного дела усматривается, что ответчик Панчехина О. В. является наследником после умершей Шаминой О. А., принявшей наследство. Кадастровая стоимость жилого дома – 568804,83 руб. руб., соответственно стоимость 2/3 долей, наследуемых ответчиком составляет 379203,22 руб.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

Стоимость перешедшего к Панчехиной О.В. наследственного имущества в полном объеме превышает задолженность по кредитной карте, которая согласно расчету составляла 34499 руб.91 коп., учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы., а поскольку истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска, с учетом удовлетворения исковых требований данные расходы подлежат взысканию с ответчика Панчехиной О.В., в сумме 1235 руб. (л.д. 14).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Панчехиной О. В. о взыскании задолженности в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Панчехиной О. В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6303 № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480:

-              задолженность по договору кредитной карты № № от 31.01.2019 в размере 34499,91 (тридцать четыре тысячи четыреста девяносто девять рублей 91 коп.) рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность –29999 руб. 83 коп., иные комиссии-1243 руб. 99 коп., неустойка на остаток основного долга-518 руб. 27 коп., неустойка на просроченную ссуду- 57 руб. 82 коп., штраф за просроченный платеж- 2680 руб. 00 коп.

-              расходы по оплате государственной пошлины в размере 1235 (одна тысяча двести тридцать пять рублей ) рублей.

-                   Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

-                   Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

-                   Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.