Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1951/2023 ~ М-1510/2023 от 05.04.2023

Дело №2-1951/2023

УИД 23RS0058-01-2023-001902-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года                                                                            город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к Кобалия Андрею Владимировичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Согласие» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Кобалия Андрею Владимировичу, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 104997 рублей 54 копейки – сумму страхового возмещения в порядке регресса, сумму судебных расходов в размере оплаченной государственной пошлины – 3300 рублей, услуги почтовой связи по пересылке иска в размере 79 рублей 80 копеек, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в случае неисполнения решения суда.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Scania G440A4X2NA, государственный регистрационный знак №, застрахованному в ООО СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис) №0092500-202123227/19-ТЮЛ. Согласно административному материалу, водитель Кобалия А.В., управлявший автомобилем «DAF CF75», государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту ООО СК «Согласие» 01.03.2023 была произведена выплата страхового возмещения в размере 104997 рублей 54 копейки. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика, виновника ДТП, сумму выплаченного страхового возмещения, поскольку риск гражданской ответственности Кобалия А.В. на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик Кобалия А.В. в судебном заседании с требованиями ООО СК «Согласие» согласился частично в размере ущерба 102600 рублей согласно заключению судебной оценочной-автотехнической экспертизы.

Представитель третьего лица ДПС ГИБДД г. Сочи ГУ МВД России по Кк в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Выслушав позицию ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд, приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Scania G440A4X2NA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 Р.Р., и «DAF CF75», государственный регистрационный знак №, под управлением Кобалия А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Scania G440A4X2NA, государственный регистрационный знак №, застрахованному в ООО СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис) №0092500-202123227/19-ТЮЛ были причинены механические повреждения.

ООО СК «Согласие» признало событие страховым случаем и 01.03.2023 выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 104997 рублей 54 копейки.

Гражданская ответственность виновника ДТП Кобалия А.В. застрахована не была.

Определением ИДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи от 23.06.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в виду отсутствия в действиях Кобалия А.В. состава административного правонарушения.

Согласно ст. 4 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования транспортных средств, согласно страховому акту ООО СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в сумме 104997 рублей 54 копейки, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности иди имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 15 п. 2 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязанность возместить вред возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управление транспортным средством.

В соответствии с п. 1 ст. 15, ст. 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения лицом, причинившим вред, причиненных ему убытков - утрату или повреждение имущества, то есть понесенный реальный ущерб.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, подлежит возмещению, как в натуре, так и в форме, причиненных убытков.

При указанных обстоятельствах за вред, причиненный истцу, должно отвечать лицо, которое управляло транспортным средством – «DAF CF75», государственный регистрационный знак №.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в условиях состязательности гражданского процесса, истцом доказаны те обстоятельства, на которые он ссылается, как на обоснование своих требований.

Между тем по ходатайству ответчика по делу была назначена и проведена судебная оценочно-автотехническая экспертиза, согласно заключению эксперта ООО «ГеоМаркер» №08/345 от 04.08.2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Scania G440A4X2NA на дату ДТП 23.06.2023 составляет 102600 рублей

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В связи с чем суд принимает заключение экспертизы как допустимое доказательство по делу и взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежную сумму в размере – 102600 рублей.

С учетом того, что в силу ст. 98 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, к которым в силу ст. 94 ГПК следует отнести расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 3300 рублей, почтовых расходов в размере 79 рублей 80 копеек, всего 3379 рублей 80 копеек, поскольку истцом представлены письменные доказательства понесенных им указанных расходов.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в случае неисполнения решения суда суд считает, что данное требование заявлено преждевременно.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, суд считает возможным указать на право истца на обращение с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими средствами после установления факта уклонения ответчика от исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к Кобалия Андрею Владимировичу о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с Кобалия Андрея Владимировича в пользу ООО СК «Согласие» денежные средства размере 102600 рублей – сумма страхового возмещения в порядке регресса, 3379 рублей 80 копеек – судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины и услуг почтовой связи. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 18.09.2023.

Судья                    О.А.Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья                                                 Крижановская О.А.