Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1342/2024 (2-9379/2023;) ~ М-8611/2023 от 18.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.04.2024 г. г.о. Самара

Октябрьского районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре Булавиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1342/2024 по иску ТСН "Монолит" к Хабарову Александру Геннадьевичу, Хабарову Александру Александровичу, в лице законных представителей Хабарова Александра Геннадьевича, Хабаровой Оксаны Ивановны о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

ТСН "Монолит" обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав, что истец обратился с заявлениями о вынесении судебных приказов в отношении ответчиков 28.03.2023 г. 07.04.2023 г. судом вынесен судебный приказ №... в отношении Хабарова А.Г., дата г.р., который отменен 24.08.2023 г. В отношении Хабарова А.А., дата г.р. заявление истца судом возвращено, в связи с установлением судом факта несовершеннолетия должника. Повторное заявление взыскателем подано 07.06.2023 г. 30.06.2023 г. судом вынесен судебный приказ №..., который был отменен 24.08.2023 г. Многоквартирным домом по адресу: адрес управляет ТСН «Монолит». На основании устава и ЖК РФ истец осуществляет эксплуатацию многоквартирного дома, обеспечивает надлежащее техническое и санитарное состояние общего имущества. Собственниками жилого помещения (квартиры) №..., общей площадью 96,70 кв.м, расположенного в указанном доме, являются Хабаров Александр Геннадьевич и Хабаров Александр Александрович, доля в праве 1/2 у каждого. С августа 2014 г. собственникам производятся начисления по взносам на капитальный ремонт общего имущества МКД, согласно ст. 169 ЖК РФ. Общим собранием собственников МКД по адресу: адрес принято решение (оформлено протоколом от 28.05.2020 г.) о способе формирования Фонда капитального ремонта на специальном счете. 06.08.2020 г. для формирования Фонда капитального ремонта между ТСН «Монолит» и ПАО «Сбербанк России» заключен договор об открытии спец. счета, владельцем которого является ТСН «Монолит». ФКР передал накопленные денежные средства на спец. счет ТСН «Монолит». Согласно оборотно-сальдовой ведомости НО «ФКР» за период с 01.08.2014 г. по 31.07.2021 г., то есть на момент передачи денежных средств НО «ФКР» на спец. счет ТСН «Монолит», задолженность по взносам на капительный ремонт собственников адрес составила 52 366, 86 рублей. На настоящий момент задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за 1/2 доли в праве, за период с 01.08.2014 г. по 31.12.2022 г. составляет 32 876,02 рублей. Размер пени за 1/2 доли в праве согласно представленному расчету за период задолженности составил 12 134, 34 рубля. Расчет пеней не производился до 02.01.2021 г., а также в период с 01.04.2022 г. по 02.10.2022 г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с Хабарова Александра Геннадьевича в пользу ТСН «Монолит» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за 1/2 доли в праве, за период с 01.03.2020 г. по 31.10.2023 г., в размере 17 167,15 рублей, пени в размере 3 068,39 рублей. Взыскать солидарно с Хабарова Александра Александровича в лице законных представителей: Хабарова Александра Геннадьевича и Хабаровой Оксаны Ивановны задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за ? доли в праве, за период с 01.03.2020 г. по 31.10.2023 г., в размере 17 167, 15 рублей, пени в размере 3 068, 39 рублей. Взыскать в равных долях с ответчиков в пользу истца судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, по оплате почтовых отправлений в размере 303 рубля, государственной пошлины в размере 1 414 рублей. Выдать ТСН «Монолит» справку на возврат суммы излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 487 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Белконская О.С., исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Хабаров А.Г., действующий также в интересах несовершеннолетнего Хабарова А.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по основаниям письменного отзыва.

Иные лица, участвующие в деле в суд не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В соответствии с ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 169 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

В пункте 3 ст. 7 Закона Самарской области от 21.06.2013 N 60-ГД "О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области", обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении трех календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 6.1 статьи 8 настоящего Закона.

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области, утверждена Постановлением Правительства Самарской области от 29.11.2013 N 707 "Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области" (далее - Региональная программа).

Для собственников помещений в многоквартирных домах, которые были включены в Региональную программу, обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт возникла с августа 2014 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 171 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что Хабарову А.Г. и Хабарову А.А., дата г.р, на праве общей долевой собственности, в размере по ? доле, принадлежит адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В свою очередь, родителями несовершеннолетнего Хабарова А.А., дата г.р. являются – Хабаров А.А., Хабарова О.И.

Содержанием и эксплуатацией жилого дома по указанному адресу занимается ТСН «Монолит».

С августа 2014 г. собственникам производятся начисления по взносам на капитальный ремонт общего имущества МКД, в соответствии со ст. 169 ЖК РФ.

Общим собранием собственников МКД по адресу: адрес принято решение (оформлено протоколом от 28.05.2020 г.) о способе формирования Фонда капитального ремонта на специальном счете.

06.08.2020 г. для формирования Фонда капитального ремонта, между ТСН «Монолит» и ПАО «Сбербанк России» заключен договор об открытии спец. счета владельцем которого является ТСН «Монолит». ФКР передал накопленные денежные средства на спец. счет ТСН «Монолит».

Согласно оборотно-сальдовой ведомости НО «ФКР» за период с 01.08.2014 г. по 31.07.2021 г., то есть на момент передачи денежных средств НО «ФКР» на спец. счет ТСН «Монолит», задолженность по взносам на капительный ремонт собственников адрес составила 52 366, 86 рублей.

Установлено, что ответчики свои обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт надлежащим образом не исполняют, в результате чего, у них образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом уточненному расчету, с учетом срока исковой давности, за период с 01.03.2020 г. по 31.10.2023 г., составила 34 334,30 рублей; пени в размере 6137,78 рублей.

При этом, ранее истец обращался с заявлениями о вынесении судебных приказов в отношении ответчиков 28.03.2023 г.

07.04.2023 г. мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-694/23 в отношении Хабарова А.Г., 1985 г.р., который отменен 24.08.2023 г.

В отношении Хабарова А.А., дата г.р., заявление истца возвращено, в связи с установлением судом факта несовершеннолетия должника.

Повторное заявление взыскателем подано 07.06.2023 г.

30.06.2023 г. мировым судьей вынесен судебный приказ №..., который отменен 24.08.2023 г.

Однако, до настоящего времени задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт ответчиками не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ТСН «Монолит» фактически несло затраты по управлению многоквартирным домом по адресу: адрес оказывало жильцам дома услуги по содержанию, а также коммунальные услуги, суд, исходя из того, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения по указанному адресу, должны нести бремя его содержания, однако свою обязанность исполняли ненадлежащим образом, приходят к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

В свою очередь, представленный ТСН «Монолит» уточненный расчет суд признает арифметически правильным, в связи с чем, с ответчика Хабарова А.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт, за период с 01.03.2020 г. по 31.10.2023 г., в размере 17 167,15 рублей, с ответчика – несовершеннолетнего Хабарова А.А., в лице законных представителей Хабарова А.Г., Хабаровой О.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт, за период с 01.03.2020 г. по 31.10.2023 г. в размере 17 167,15 рублей, в равных долях.

Доводы ответчика о том, что исковое требование от истца с расчетом и пояснениями поступило в суд 18.12.2023 г., поэтому и срок для взыскания при его правомочности может исчисляться не ранее чем с 18.12.2020 г. – за предшествующие три года, несостоятельны, ввиду следующего.

Как уже указывалось ранее, первоначально истец обратился с заявлениями о вынесении судебных приказов в отношении ответчиков 28.03.2023 г.

Далее 07.04.2023 г. мировым судьей вынесен судебный приказ №... в отношении Хабарова А.Г., дата г.р., который отменен дата.

В отношении Хабарова А.Адата г.р. заявление истца мировым судьей возвращено, в связи с установлением судом факта несовершеннолетия должника. Повторное заявление подано 07.06.2023 г. и 30.06.2023 г. мировым судьей вынесен судебный приказ №..., который отменен 24.08.2023 г.

В виду отмены судебного приказа, истец подал иск в суд 18.12.2023 г.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, исходя из ст. 200 ГК РФ Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по капремонту определен законодательством. В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2008 года № 161-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», срок заявления исков по требованиям, связанным с выполнением работ по капитальному ремонту, составляет три года.

В силу Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержится следующее разъяснение: «в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев» (п. 18).

Истец подал иск в суд до истечения шести месяцев с момента отмены судебного приказа, соответственно срок исковой давности должен быть исчислен с момента подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На момент обращения в суд с заявлениями о вынесении судебных приказов, 28.03.2023 г. не истек срок оплаты за март 2020 г., соответственно, срок исковой давности должен быть исчислен с 01.03.2020 г.

При этом, вопреки доводам ответчика, в заявлениях о вынесении судебных приказов ТСН «Монолит» заявлены в том числе требования о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, о взыскании которых вынесены соответствующие судебные приказы.

В свою очередь, представленное ответчиком платежное поручение № 40453015 от 10.10.2023 г. на сумму 58 601, 91 руб. подтверждает оплату должником жилищно – коммунальных услуг, задолженность по которым выставлена в квитанции за октябрь 2023 г., оплата которой произведена на р/с ТСН «Монолит» - №....

Доказательств оплаты задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, ответчиком суду не представлено.

Вопреки доводам ответчика, в силу ч. 1. ст. 173 ЖК РФ способ формирования фонда капитального ремонта может быть изменен в любое время на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 5. ст. 173 ЖК РФ решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете вступает в силу через один год после направления региональному оператору решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с частью 4 настоящей статьи, если меньший срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, но не ранее наступления условия, указанного в части 2 настоящей статьи. В течение пяти дней после вступления в силу указанного решения региональный оператор перечисляет средства фонда капитального ремонта на специальный счет.

Общим собранием собственников МКД по адресу: адрес принято решение (оформлено протоколом от 28.05.2020 г.) о способе формирования Фонда капитального ремонта на специальном счете. 06.08.2020 г. для формирования Фонда капитального ремонта между ТСН «Монолит» и ПАО «Сбербанк России» заключен договор об открытии спец. счета владельцем которого является ТСН «Монолит». ФКР передал накопленные денежные средства на спец. счет ТСН «Монолит».

В связи со сменой способа формировании фонда капитального ремонта НО «ФКР» предоставил ТСН «Монолит» оборотно-сальдовую ведомость с указанием информации об производимых оплатах и имеющихся задолженностях собственников МКД №.... Копии указанной ведомости, протокола общего собрания собственников по вопросу смены способа формирования фонда капитального ремонта, договора с банком об открытии спец, счета для формирования фонда капитального ремонта приобщены к материалам дела.

В свою очередь, уведомлением ГЖИ Самарской области от 27.07.2021 г., также подтверждается смена способа формирования фонда капитального ремонта в отношении МКД №....

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч.14.1. ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Размер пени за несвоевременную оплату задолженности за 1/2 доли в праве, начисленные за период задолженности, начисленные с 01.02.2021 г. по день фактической оплаты, не начисляемые в периоде с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г., т.е. с учетом моратория, составил 3068, 39 рублей.

Суд находит заявленные требованиями истцом о взыскании пеней обоснованными, признает расчет пеней арифметически верным.

В свою очередь, определяя размер пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, суд, руководствуясь ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", учитывая конкретные обстоятельства дела, период образования задолженности и время обращения истца в суд, полагает возможным взыскать пени в заявленном размере с ответчика Хабарова А.Г. в размере 3 068,39 рублей; с ответчика – несовершеннолетнего Хабарова А.А., в лице законных представителей Хабарова А.Г. и Хабаровой О.И. в размере 3 068,39 рублей, в равных долях.

Оснований для снижения размера пеней, подлежащих взысканию с ответчиков, суд не усматривает.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

По смыслу изложенного, разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и подлежит установлению судом в каждом конкретном случае при подробном исследовании обстоятельств, связанных с участием представителя в судебном разбирательстве.

Из материалов дела следует, что 01.12.2023 г. между ТСН «Монолит» и ИП Мещеряковым В.А. заключен договор №... на оказание юридических услуг, согласно п.1.1, п. 1.2. которого, исполнитель обязуется представлять интересы заказчика в суде по взысканию задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт с собственников адрес – Хабарова А.Г., Хабарова А.А. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренным настоящим договором.

Согласно п. 3.1. договора, общая стоимость оказываемых по настоящему договору услуг составляет 8 000 рублей, которые заказчик оплачивает в течение трех банковских дней с момента заключения договора.

Факт оплаты подтверждается платежным поручением № 277 от 03.12.2023 г. на сумму 8 000 рублей.

В свою очередь, факт участия представителя истца при рассмотрении дела по существу подтверждается соответствующими протоколами судебных заседаний.

Учитывая категорию дела, количество судебных заседаний по нему, в которых приняла участие представитель истца, суд полагает возможным взыскать с ответчиков (в равных долях) в пользу ТСН «Монолит» расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере – 8 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что истец не имеет права требовать взыскания понесенных расходов за оказание юридических услуг по представлению интересов ТСН в суде по данному делу, также не могут быть приняты во внимание, ввиду следующего.

Установлено, что в штате ТСН «Монолит» нет должности юриста. Сметой предусмотрена оплата должности юриста. Между ТСН «Монолит» и ИП Мещеряковым В.А. заключен договор на оказание юридических услуг по сопровождению деятельности Заказчика № 52/20 от 26.12.2020 г. Оплата по договору на оказание юридических услуг происходит из фонда оплаты штатного юриста.

В соответствии с п. 1.3. указанного Договора: представительство интересов Заказчика в судах по спорам с коммерческими организациями или физ. лицами по взысканию дебиторской задолженности, оказывается дополнительно на условиях, указанных в отдельных договорах.

Соответственно, ТСН «Монолит» не лишено права заключения отдельного договора по представлению его интересов в судах по спорам с физ.лицами.

26.10.2020 г. между ТСН «Монолит» и ИП Мещеряковым В.А. заключен договор №..., в п.1.1 которого указано, что предметом договора является оказание исполнителем услуг по правовому обеспечению деятельности ТСН и отстаиванию его законных интересов в государственных органах, а также при взаимоотношениях с контрагентами.

Исполнитель оказывает следующие услуги: ведение претензионной работы, подготовка исков, отзывов, жалоб по спорам с государственными органами, с контрагентами, консультирование заказчика, работа по исполнению судебных актов, мониторинг законодательства, представление интересов заказчика в арбитражных судах, а также судах общей юрисдикции по спорам, связанным с государственными органами и органами местного самоуправления/ п. 1.2- 1.2.7).

В соответствии с п. 1.3 вышеназванного договора, представление интересов заказчика в судах по спорам с коммерческими организациями или физ.лицами по взысканию дебиторской задолженности, оказывается дополнительно на условиях, указанных в отдельных договорах.

Следовательно, в рамках сметы ТСН услуги по представлению интересов заказчика в судах по спорам с физ.лицами по взысканию дебиторской задолженности, не оплачиваются.

Оплата услуг представителя за участие в данном деле по договору №... от 01.12.2023 г. произведена в рамках отдельного договора, не предусмотренного сметой ТСН.

Кроме того, с ответчиков (в равных долях) подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 303 рублей, несение которых подтверждается квитанцией.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ТСН «Монолит» подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в размере 1 414 рублей, в равных долях по 707 рублей с Хабарова А.Г. и с Хабарова А.А. в лице законных представителей Хабаровой А.Г. и Хабаровой О.И. в равных долях, несение которых подтверждено платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В силу п.п.З, п. 1 ст. 333.22. НК РФ при увеличении Истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований.

Из приведенных норм следует, что в случае уменьшения истцом суммы исковых требований, разница между первоначально оплаченной суммой гос. пошлины и подлежащей уплате в виду уменьшения суммы требования, подлежит возвращению как излишне уплаченная сумма гос. пошлины.

Поскольку при подаче иска в суд, ТСН «Монолит» оплачена госпошлина в сумме 2 901 рубль по платежным поручениям, впоследующем исковые требования уточнены, суд считает возможным произвести возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 1 487 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ТСН "Монолит" к Хабарову Александру Геннадьевичу, Хабарову Александру Александровичу, в лице законных представителей Хабарова Александра Геннадьевича, Хабаровой Оксаны Ивановны о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, – удовлетворить.

Взыскать с Хабарова Александра Геннадьевича (паспорт №... в пользу ТСН «Монолит» (ОГРН №...) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за 1/2 доли в праве собственности, за период с 01.03.2020 г. по 31.10.2023 г., в размере 17 167,15 рублей, пени в размере 3 068,39 рублей, а всего взыскать – 20 235 (двадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 54 копейки.

Взыскать с Хабарова Александра Александровича, 27.05.2017 г.р. (свидетельство о рождении: №...) в лице законных представителей Хабарова Александра Геннадьевича (паспорт №...) и Хабаровой Оксаны Ивановны (паспорт №...) в пользу ТСН «Монолит» (ОГРН №... задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за 1/2 доли в праве собственности, за период с 01.03.2020 г. по 31.10.2023 г., в размере 17 167, 15 рублей, пени в размере 3 068, 39 рублей в равных долях – по 10 117,77 рублей с каждого.

Взыскать в равных долях с ответчиков Хабарова Александра Геннадьевича (паспорт №... и Хабарова Александра Александровича в лице законных представителей Хабарова Александра Геннадьевича (паспорт №...) и Хабаровой Оксаны Ивановны (паспорт №... в пользу ТСН «Монолит» (ОГРН №...) расходы: по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей; по оплате почтовых отправлений в размере 303 рубля; государственной пошлины в размере 1 414 рублей, из которых: 7 287,75 рублей взыскать с Хабарова Александра Геннадьевича (паспорт 3622 050570); 2 429, 25 рублей - с Хабаровой Оксаны Ивановны (паспорт №...

Возвратить ТСН «Монолит» (ОГРН №...) сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 487 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда изготовлено 07.05.2024 года.

Судья             подпись          О.С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: