Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1/2022 ~ М-246/2021 от 30.12.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

№М-246/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2022 года г. Симферополь

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Калюбина А.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству Верховного Суда Республики Крым заявления Карпенко Т.Н., действующей в интересах Уткин В.А., о понуждении к совершению определенных действий, -

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Верховного Суда Республики Крым сопроводительным письмом из Прокуратуры Республики Крым поступило заявление Карпенко Т.Н., действующей в интересах Уткин В.А., о понуждении к совершению определенных действий.

Разрешая вопрос о принятии данного заявления к производству Верховного Суда Республики Крым, прихожу к выводу о том, что вышеуказанное заявление не подсудно Верховному Суду Республики Крым как суду первой инстанции, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Согласно статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: связанные с государственной <данные изъяты>; предусмотренные главой 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей)).

Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как следует из заявления, Карпенко Т.Н., действуя в интересах Уткин В.А., обратилась к Генеральному Прокурору Российской Федерации с заявлением о понуждении к совершению определенных действий, которое сопроводительным письмом перенаправлено в Верховный Суд Республики Крым, как в суд первой инстанции.

Заявление Карпенко Т.Н., действующей в интересах Уткин В.А., не подпадает под категорию дел, определенную гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации к рассмотрению Верховным Судом Республики Крым, как судом первой инстанции.

В связи с вышеизложенным, заявление Карпенко Т.Н., действующей в интересах Уткин В.А., не может быть принятию к производству Верховного Суда Республики Крым как суда первой инстанции и подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, -

о п р е д е л и л:

Заявление Карпенко Т.Н., действующей в интересах Уткин В.А., о понуждении к совершению определенных действий - возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                      А.Г. Калюбина