Дело №2-589/2023
(43RS0001-01-2022-010340-57)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 23 декабря 2022 года
Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Тимареву З. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Тимареву З.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ООО МКК «Русинтерфинанс» (заимодавец) и Тимаревым З.А. (заемщик) был заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств. Сумма невозвращенного основного долга составила 30 000 руб., также ответчику были начислены проценты в размере 45 000 руб. Мировым судьей судебного участка №53 Ленинского судебного района г.Кирова выдан судебный приказ о взыскании с Тимарева З.А. задолженности, который был отменен по заявлению ответчика. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 75 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 450 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Тимарев З.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.1 и п.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как установлено в судебном заседании, {Дата изъята} между ООО МКК «Русинтерфинанс» (заимодавец) и Тимаревым З.А. (заемщик) заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. на срок 21 календарный день, с процентной ставкой 0,99% за каждый день пользования займом.
Согласно п.5.1 договора, заемщик обязуется вернуть одновременно сумму займа и начисленные проценты до {Дата изъята}.
В соответствии с условиями публичной оферты о предоставлении микрозайма, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать двукратный размер суммы займа.
Свои обязательства по договору заимодавец исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику займ, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика в АО «Тинькофф Банк».
Доказательств возврата займодавцу суммы долга по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} ответчиком не представлено.
Ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись. Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по состоянию на {Дата изъята} составил 75 000 руб., из которых сумма займа- 30 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 45 000 руб. Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.
С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в указанном выше размере нашел свое подтверждение, таким образом, с ответчика Тимарева З.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 75 000 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 450 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Тимареву З. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Тимарева З. А. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ОГРН 1125476023298, ИНН 5408292849) задолженность по договору займа в размере 75 000 руб., из которых сумма займа - 30 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 45 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 450 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Куликова