Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2684/2024 (2-10320/2023;) ~ М-5816/2023 от 13.11.2023

2-2684/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2024 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего              Кирсановой Т.Б.,

при секретаре                      Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А1 к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», ООО «КрасКом» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,-

УСТАНОВИЛ:

Карпов В.А. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 25 августа 2023 года, он управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Mitsubishi RVR, г/н У, в Х, в районе Х, совершил наезд на препятствие (открытый канализационный люк), в результате чего его автомобиль получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 223 500 руб. Просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 223 500 руб., судебные расходы в размере 86 670 руб.

Гражданское дело дважды назначалось к слушанию 03 июня 2024 года и 11 июня 2024 года, однако, истец в судебное заседание дважды не явился по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что был извещен надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что истец был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд истец дважды не явился, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А1 к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», ООО «КрасКом» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Т.Б. Кирсанова