Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2024 ~ М-466/2024 от 07.02.2024

КОПИЯ

16RS0036-01-2024-000952-10

Альметьевский ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

423455, Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Ленина, 121

тел.:(8553) 22-79-01 факс:(8553) 33-54-30,

https://almetevsky-tat.sudrf.ru, e-mail: almetevsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

13 марта 2023 года Дело 2-1036/2024

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Латышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калимуллиной Г.Ф. к Мустафину И.И. признании договора купли-продажи недействительным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

установил:

Калимуллина Г.Ф. обратилась с иском к Мустафину И.И. о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

В обоснование своих требований Калимуллина Г.Ф.указала, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана похитило автомобиль марки Хендай Солярис, принадлежащий истцу. Договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец не подписывала, денежные средства от ответчика не получала.

На основании изложенного, просит признатьдоговор купли-продажи автомобилянедействительным, истребовать автомобиль из чужого незаконного владения и передать истцу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2023 года неустановленное лицо имея корыстный умысел, с целью хищения чужого имущества и обращении его свою пользу, путем обмана похитило денежные средства в размере 1100000 руб., принадлежащие Калимуллиной Г.Ф.

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес> путем обмана похитило автомобиль марки Хендай Солярис, государственный номер №, стоимостью 1000000 руб.,принадлежащий Калимуллиной Г.Ф.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь по адресу:<адрес>А, путем обмана похитило автомобиль марки «Ниссан-Патрол» государственный номер №, стоимость 2500000 руб., принадлежащий Калимуллиной Г.Ф., причинив тем самым последней имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 4600 000 руб.

Следователем возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановлением следователя отдела по РПТО ОП № СУ Управления МВД России по <адрес>Калимуллина Г.Ф. признана потерпевшей по уголовному делу №.

Представитель истца в судебном заседании суду пояснила, что Калимуллина Г.Ф. договор с Мустафиным И.И не заключала, намерений таких не имела, в указанный период находилась на стационарном лечении в онкологическом центре.

Согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ответчиком.

Доказательств обратного, в нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, чт если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно п.1 статьи 454Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Учитывая, что автомобиль отчужден без ведома и согласия истца, являющегося собственником спорного автомобиля, то оспариваемая сделка не соответствует требованиям закона и в силу ст. 168 Гражданского кодексаРоссийской Федерации является недействительной.

В связи с чем, правовым последствием признание сделки недействительной, в данном случае, будет являться возврат автомобиля в собственность истца.

С учетом того, что автомобиль выбыл из собственности Калимуллиной Г.Ф. помимо ее воли, при этом, ответчик не представил суду своих возражений относительно заявленных требований, доводы истца не опроверг, суд полагает исковые требования о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Калимуллиной Г.Ф. к Мустафину И.И. о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Хендай Солярис, идентификационный номер (VIN): №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Калимуллиной Г.Ф. и Мустафиным И.И..

Истребовать автомобильХендай Солярис, идентификационный номер (VIN): № из чужого незаконного владения Мустафина И.И.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2024 года

Судья