Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2840/2023 ~ М-2116/2023 от 28.07.2023

Дело № 2 – 2840/2023 (37RS0022-01-2023- 002492-53)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Строгановой Е.А.

22 сентября 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Ефремовой Веры Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» о признании не подлежащей исполнению и отмене исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре,

установил:

Ефремова Вера Алексеевна обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк», просила признать не подлежащей исполнению и отменить исполнительную надпись № 2 – 77/869-н/77-2023-1-790 от 29.06.2023 года, совершённую нотариусом г. Москвы Купцовым Николаем Андреевичем на кредитном договоре № от 28.12.2021 года, заключенном между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» и Ефремовой Верой Алексеевной на сумму 852772, 81 руб.

Иск обоснован тем, что на дату совершения исполнительной надписи Ефремова В.А. признана несостоятельной (банкротом), о чем банк был извещен, но не сообщил нотариусу.

В судебное заседание истец Ефремова В.А. и её представитель Некрасова А.С. не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» в судебное заседание не явился, повестка получена банком 05.09.2023 года.

Нотариус Купцов Н.А. в судебное заседание не явился, повестка получена 08.09.2023 года.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

28 декабря 2022 г. между Ефремовой Верой Алексеевной, и ООО «ХКФ Банк» заключен договор №, по условиям которого банк предоставляет кредит на сумму 887432 руб., под 5,9% на срок 60 месяцев.

15.04.2022 г. Ефремовой В.А. подано заявление в Арбитражный суд Ивановской области о признании банкротом.

Копия заявления направлялась Ефремовой В.А. в адрес банка 12.04.2022 года, получена банком им 15.02.2022 г., что подтверждается почтовой квитанцией от 12.04.2022 года, РПО 15300066224658 и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15300066224658.

По результатам рассмотрения заявления Ефремовой В.А. 16.06.2022 г. Арбитражным судом Ивановской области по делу № А17-3480/2022 принято решение о признании Ефремовой В.А. несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Финасовым управляющим утверждена Гладышева Вера Владимировна (ИНН №. СНИЛС №-265 17, адрес: 153000, <адрес>).член Союза АУ «Созидание» (ОГРН №, ИНН №, адрес: 119019, <адрес>).

О введении в отношении Ефремовой В.А. процедуры реализации имущества и о праве банка на предъявление заявления о включении в реестр требований кредиторов банк уведомлялся финансовым управляющим. Доказательством уведомления и его получения является запрос-извещение исх. 1043-06/2022 от 20.06.2022 г. с приложением, решения Арбитражного суда Ивановской области от 16.06.2022 г. по делу № А173480/2022 о признании Ефремовой В.А. банкротом, почтовая квитанция от 20.06.2022 г. РПО 80111372551826, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111372551826, ответ банка от 01.07.2022 исх. № 22-7-8/85083.

24.01.2023 г. Арбитражным судом Ивановской области по делу № А17-3480/2022 вынесено определение о завершении в отношении Ефремовой В.А. процедуры реализации имущества.

В соответствии с указанным определением Ефремова В.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований ответчика.

25.07.2023 года Ефремовой В.А. получено извещение о том, что 29.06.2023 г. нотариусом города Москвы Купцовым Николаем Андреевичем была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № от 28.12.2021 г. на сумму 852772,81 руб.

Таким образом, ответчик в нарушение действующих норм закона, не представил сведений нотариусу о признании Ефремовой В.А. банкротом, о завершении процедуры реализации и списании задолженности.

26.07.2023 г. на основании поданного банком заявления о принятии к исполнению кредитного договора с исполнительной надписью нотариуса наложен арест на счет Ефремовой В.А. в ПАО Сбербанк, списаны денежные средства и перечислены в пользу ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанныйна совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии, отменяет совершенное нотариальное действие (ст. 312 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Общие условия совершения исполнительной надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91,1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 6 июля 2001 г. №150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при ттом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. № 21-0 следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписинотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Следовательно, наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, т.е. о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

При обращении к нотариусу банку было известно, что Ефремова В.А. освобождена от дальнейшего исполнения кредитного договора № от 28.12.2021 г., т.е. обязательство Ефремовой В.А. перед банком на момент обращения к нотариусу было прекращено (ч. 1 ст. 417 ГК РФ).

Таким образом, нотариусом не было выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное пунктом 1 ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которому исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Следовательно, у нотариуса не было оснований для совершения исполнительной надписи.

Иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск.

Признать не подлежащей исполнению и отменить исполнительную надпись № 2 – 77/869-н/77-2023-1-790 от 29.06.2023 года, совершённую нотариусом г. Москвы Купцовым Николаем Андреевичем на кредитном договоре № от 28.12.2021 года, заключенном между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» и Ефремовой Верой Алексеевной на сумму 852772, 81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Земскова Е.Н.

Мотивированное решение составлено 22.09.2023 года.