Дело № 5-25/2023
УИД: ***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
******* 17 марта 2023 года
Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Опарышева С.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белякова Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ../../....г. года рождения, уроженца *******, зарегистрированного и проживающего по адресу: *******, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
В Навашинский районный суд из МО МВД РФ «Навашинский» поступил административный материал с протоколом об административном правонарушении от 16 марта 2023 года о привлечении Белякова Д.Д. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, привлекаемым к ответственности, отводов и ходатайств не заявлено. Беляков Д.Д. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что является сиротой, проживает один, собственных источников дохода не имеет, проживает за счет помощи, оказываемой ему тетей и сестрой бабушки. В настоящее время он не работает, поскольку только недавно освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по ст.158 УК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что 16 марта 2023 года в 09 часов 20 минут Беляков Д.Д., находясь в общественном месте в торговом зале магазина «Светофор», расположенном по адресу *******, *******, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Виновность Белякова Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе:
– рапортом о/у ГКОН МО МВД России «Навашинский» ФИО3 от ../../....г.
– письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от ../../....г.;
– письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от ../../....г.;
– протоколом об административном правонарушении ******* от ../../....г.;
– протоколом об административном задержании *** от ../../....г..
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается.
Каких-либо противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для выводов суда о виновности Белякова Д.Д., вышеуказанные доказательства не содержат и в своей совокупности достаточны для разрешения дела об административном правонарушении по существу. Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных доказательств у суда не имеется, а Беляковым Д.Д. объективных доводов в пользу такового не приведено.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, суд находит вину Белякова Д.Д. установленной, поскольку он, находясь в общественном месте, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью.
Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Беляков Д.Д. совершил административное правонарушение в общественном месте, пренебрегая правилами приличия и поведения, нормами общественной нравственности, собственных источников дохода не имеет.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд принимает признание лицом своей вины.
Пунктом 2 части 1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Из справки о нарушениях, имеющейся в материалах дела, усматривается, что до момента совершения рассматриваемого правонарушения Беляков Д.Д. дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, а также привлекался к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ к административным наказаниям в виде административного штрафа. Данное обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность лица.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Беляков Д.Д. не трудоустроен, собственных источников дохода не имеет, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа и полагает необходимым назначить Белякову Д.Д. наказание в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного и ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 25 ░░░░░ 17 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 20 ░░░░░ 16 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 25 ░░░░░ 17 ░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░