Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-326/2023 от 11.09.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес>                             09 ноября 2023 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из постановления по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес> нанес ФИО3 один удар правой рукой в область носа, от чего ФИО3 испытала физическую боль. Последствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не наступило.

ФИО1 в суд подана жалоба, в которой приводятся требования о несогласии с привлечением к административной ответственности.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 пояснил, что у него с супругой возник скандал, в ходе которого она наносила ему удары кулаками, Защищаясь он пытался отстранить супругу рукой и неумышленно задел её переносицу.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что у неё с супругом возник конфликт, в ходе которого она нанесла ему удары в плечо. Её супруг целенаправленно нанёс ей удар в переносицу, от которого она испытала физическую боль и была доставлена медицинское учреждение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для проведения органом полиции проверки в отношении ФИО1 послужило сообщение из медицинского учреждения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 избита мужем.

Из обстоятельств дела, исследованных мировым судьей, а также исходя из содержания объяснений ФИО1, ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> между ФИО1 и ФИО3 произошёл конфликт, в ходе которого ФИО1 применил физическое воздействие в отношении ФИО3.

Из пояснений ФИО3 следует, что ФИО1 нанес ей удар правой рукой в область носа, от чего ФИО3 испытала физическую боль.

Механизм изложенного физического воздействия признаётся ФИО1 в полном объёме.

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у ФИО3 телесных повреждений, характер и локализация которых в полной мере корреспондирует обстоятельствам физического взаимодействия между ФИО1 и ФИО3, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащей квалификации мировым судьей действий ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о том, что ФИО3 сама спровоцировала конфликт, нанеся ФИО1 удары в плечо, не свидетельствуют о наличии у ФИО1 права на совершение в отношении ФИО3 воздействия, причиняющего физическую боль.

Доводы ФИО1 о том, что умысла на нанесение удара у него не имелось, опровергаются пояснениями потерпевшей, и, по мнению суда, являются версией защиты, избранной в ходе производства по делу.

Иные, приведённые в жалобе и в ходе рассмотрения жалобы доводы, правовых оснований для изменения либо отмены принятого по делу постановления об административном правонарушении не содержат.

Процессуальных нарушений порядка возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении, ущемляющих права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, не установлено.

Тот факт, что на момент рассмотрения мировым судьёй дела об административном правонарушении ФИО1 находился в медицинском учреждении, не свидетельствует об ущемлении его права на судебную защиту. Более того, в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 в полной мере была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, как лица участвующего в деле.

Административное наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, личности виновного, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в сроки, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района «<адрес>», о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Индустриального

районного суда <адрес>                 А.В. Горлач