Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1242/2023 от 07.08.2023

№ 12-1242/2023

УИД 24RS0056-01-2023-005074-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                    «09» августа 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О., рассмотрев жалобу защитника Бикбаевой Е.Р. в интересах Махнева Александра Александровича на постановление заместителя руководителя УФАС России Куштысевой Е.В. № 024/04/9.21-1064/2023 от 12.07.2023 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ПАО «Красфарма» (ИНН 2464010490),

установил:

Постановлением заместителя руководителя УФАС России Куштысевой Е.В. № 024/04/9.21-1064/2023 от 12.07.2023 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ПАО «Красфарма» (ИНН 2464010490).

Заявитель, не согласившись с вынесенным процессуальным актом, обратился с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

По смыслу закона, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная

на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, выражена в форме бездействия.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, вынесено в отношении юридического лица – ПАО «Красфарма».

В связи с изложенным территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом регистрации юридического лица.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, адрес юридического лица – ПАО «Красфарма» - г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, зд. 2.

Учитывая данные обстоятельства, жалоба защитника Бикбаевой Е.Р. в интересах Махнева Александра Александровича подлежит рассмотрению Свердловским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе защитника Бикбаевой Е.Р. в интересах Махнева Александра Александровича на постановление заместителя руководителя УФАС России Куштысевой Е.В. № 024/04/9.21-1064/2023 от 12.07.2023 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ПАО «Красфарма» (ИНН 2464010490), – направить на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                         И.О. Нарожный