Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2022 от 29.08.2022

24RS0021-01-2022-000711-35

дело № 1-115/№/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием государственного обвинителя Надольского А.А.,

подсудимых Воронцова С.С., Горохова С.О.,

защитников адвокатов Ефименко Н.А., Коваленко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воронцова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей по настоящему делу с 7 июля 2022 года, судимого:

- 05.07.2017 года Иланским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 23.01.2018 года Иланским районным судом Красноярского края по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 05.07.2017 года к 3 годам лишения свободы;

- 23.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 23.01.2018 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от 04.07.2019 года на неотбытый срок 1 год 14 дней;

- 10.02.2022 года Иланским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 28.02.2022 года мировым судьей судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 25 июля 2022года Иланский районным судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговорам от 10.02.2022 года и от 28.02.2022 года к 2 годам лишения свободы, содержащегося под стражей по данному делу с 25.07.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Горохова Сергея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов С.С. и Горохов С.О. группой лиц по предварительному сговору совершили в <адрес> края кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, Воронцов С.С. и Горохов С.О., по инициативе последнего, реализуя совместный умысел на кражу, подошли к дому по адресу: <адрес>, №, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Воронцов С.С. взял ключ с серванта в помещении веранды дома, открыл данным ключом замок на двери, после чего совместно с Гороховым С.О. зашли в помещение вышеуказанного дома, тем самым незаконно проникнув в жилое помещение, откуда тайно похитили принадлежащую ФИО1 алюминиевую флягу, объемом 38 литров, стоимостью 1600 рублей, после чего с похищенным скрылись, причинив своими совместными действиями ФИО1 материальный ущерб в сумме 1600 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого Воронцов С.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Согласно показаний Воронцова С.С. данных в период предварительного расследования, исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, примерно ДД.ММ.ГГГГ около № часов он находился на <адрес>, где встретил Горохова. Горохов предложил похитить в доме у ФИО1 алюминиевую флягу, которую продать и приобрести спиртного, на что он согласился. Они подошли к дому ФИО1 по адресу: <адрес>, где увидели замок на входной двери. Они зашли в помещение веранды и он взял ключ от дома на серванте, которым открыл дверь в жилое помещение дома. Они вдвоем зашли в дом, где взяли флягу, которую продали (т. 1 л.д. 114-118).

Допрошенный в качестве подсудимого Горохов С.О., вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Согласно показаний Горохова С.О. данных в период предварительного расследования, исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, последний дали показания в целом аналогичные приведённым показаниям Воронцова С.С. относительно совместно с ним участия в хищении имущества ФИО1 (т. 1 л.д. 147-150).

Кроме признания Воронцовым С.С. и Гороховым С.О. своей вины, их виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего ФИО1, данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 47-49, л.д. 53-54), согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, №, где у него имелась фляга, объёмом 38 литров. ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал весь день дома, а когда вернулся, то, обнаружил, что в кухонном помещении его дома отсутствует фляга. На двери взлома не было, замок был целый. Совместно с сотрудниками полиции была оценена его фляга исходя из аналогичных продаж на сайте «Авито» в сумме 1600 рублей. Ущерб для него существенный, так как он нигде не работает, потому что плохо передвигается. Пенсии в настоящее время у него также нет. В настоящее время ущерб ему погасил Горохов С.О.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного следствия и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 61-63), согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли Воронцов и Горохов у которых он купил алюминиевую флягу, которуюон разобрал на металл.

исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрен дом по адресу: <адрес>, где произошло хищение фляги ФИО1 ( т. 1 л.д. 15-25);

- скриншоты стоимости с сайта «Авито», согласно которым стоимость фляги алюминиевой составляет 1600 рублей (т. 1 л.д. 50-52);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъяты верхний и нижний обручи от алюминиевой фляги (т. 1 л.д. 65-70).

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимых в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как приведёнными выше показаниями самих подсудимых, так и показаниями потерпевшего, свидетеля обвинения, а также письменными доказательствами исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Воронцова С.С., Горохова С.О. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 211-215), Воронцов С.С. обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, однако степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Воронцов С.С. также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 248-251), Горохов С.О. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, у него имеются признаки зависимости от нескольких ПАВ (алкоголь, каннабиноиды, опиоиды), однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ он не нуждается. Горохов С.О. страдает наркоманией и алкоголизмом, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании и алкоголизма. Противопоказаний к проведению противонаркоманийного и противоалкогольного лечения, на момент проведения экспертизы у Горохова С.О. не выявлено.

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Воронцова С.С. и Горохова С.О., а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимых, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает Воронцова С.С. и Горохова С.О. вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Воронцовым С.С. и Гороховым С.О. преступления, относящегося к категории тяжких, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления в соучастии, личность подсудимых, которые участковыми уполномоченными полиции характеризуются – посредственно (т. 1 л.д. 194, л.д. 229).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воронцова С.С. являются: в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка у виновного; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной (т. 1 л.д. 76), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.

Вопреки доводам защитника суд не находит оснований для учета Воронцову С.С. в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде возмещения имущественного ущерба, поскольку тот не предпринимал каких-либо материальных затрат для погашения ущерба и ущерб был возмещен потерпевшему в полном объеме Гороховым С.О. за свои собственные денежные средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Воронцова С.С., является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку он судим в совершеннолетнем возрасте к реальному лишению свободы по приговору от 05.07.2017 г. за совершение тяжкого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горохова С.О. являются: в силу в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной (т. 1 л.д. 120), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горохова С.О., не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни их семей, и полагает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ лишь в отношении Горохова С.О., с возложением на последнего дополнительных обязанностей, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, суд приходит к выводу, что исправление Горохова С.О. ещё возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества. При этом суд приходит к выводу, что исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления Воронцовым С.С., а также данных о его личности, обстоятельств, ввиду которых исправительного воздействия предыдущим наказанием по приговорам вынесенным до 27.06.2022 года не достигнуто, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества. Суд приходит к выводу, что назначение иного наказания в отношении каждого из подсудимого, не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Вопреки доводам подсудимого Горохова С.О. суд считает необходимым вменить ему обязанность в виде мероприятий связанных с противонаркоманийным и противоалкогольным лечением, что будет способствовать его исправлению.

Назначая наказание подсудимым в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ в отношении Воронцова С.С. и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Горохова С.О.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в отношении каждого подсудимого на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что настоящее преступление Воронцов С.С. совершил до вынесения в отношении него приговора Иланского районного суда от 25.07.2022 года, то ему следует назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Воронцова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 25.07.2022 года, назначить Воронцову С.С. окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воронцову С.С. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Воронцову С.С. в период с 7 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Горохова Сергея Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное Горохову С.О. условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные инспекцией, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения Горохову С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: верхний и нижний обручи от фляги – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий С.В. Окладников