Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2016 от 25.02.2016

    РЕШЕНИЕ

г.Калач                                                                                                                               10 марта 2016 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Власенкова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калачеевского района от 01.02.2016 года,

    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калачеевского района от 01.02.2016 г. Власенков Д.Н. подвергнут административному взысканию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок на 1 год 6 месяцев.

Из постановления и материалов дела следует, что 27.11.2015 г. в 9 часов на ул. Степная, д.181 г. Калача Воронежской области Власенков Д.Н. управлял автомобилем ВАЗ 211230, госномер № с признаками опьянения, от освидетельствования на месте отказался. После чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Выполнить законное требование сотрудника полиции - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ.

В своей жалобе Власенков Д.Н. просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калачеевского района от 01.02.2016 г. и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Спиртные напитки либо наркотические вещества он не употреблял. Управляя автомобилем, он был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. Инспектор предложил ему пройти процедуру медицинского освидетельствования, на что он согласился. После чего сотрудники полиции попросили его сдать на исследование биологические образцы, что он и сделал. Проведя экспресс-тест, сотрудник полиции заявил, что по его результатам выявлено, что он, Власенков Д.Н., употреблял наркотические вещества. Кроме этого сотрудник полиции заявил, что если он, Власенков Д.Н., не подпишет протокол, то в отношении него будет возбуждено уголовное дело и по окончании его рассмотрения ему будет назначено наказание в виде лишения свободы. Он испугался и выполнил требования сотрудников полиции. Позднее Власенков Д.Н. прошел процедуру освидетельствования в МУЗ Калачеевская ЦРБ, по результатам которой алкогольного, либо наркотического опьянения не установлено. В судебном заседании он, Власенков Д.Н., подал ходатайство о вызове и допросе свидетелей. Мировой судья в удовлетворении данного ходатайства отказал без достаточных оснований.

В судебном заседании заявитель Власенков Д.Н. и его защитник Есаков А.В. жалобу поддержали по тем же основаниям.

Выслушав заявителя, его защитника, изучив материалы дела, суд полагает, что жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст.12.26 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Власенковым Д.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Власенков Д.Н. отказался (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Власенков Д.Н. отказался, что подтверждается его подписью (л.д.5); объяснениями понятых (л.д.6,7), рапортом инспектора ДПС (л.д.8).

В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручно написанное Власенковым Д.Н. объяснение, в котором последний отказывается от прохождения освидетельствования (как обычного, так и медицинского).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы Власенкова Д.Н. о том, что мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства и не обеспечил явку в судебное заседание свидетелей, не могут быть приняты во внимание, поскольку неявка свидетелей в судебное заседание не явилась препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что имеющихся в деле доказательств достаточно для правильного рассмотрения дела по существу.

Отсутствие показаний свидетелей в судебном заседании не влияет на полноту и объективность установленных по делу обстоятельств.

Каких-либо нарушений порядка направления на медицинское освидетельствование, на которые ссылается заявитель в жалобе, по делу не усматривается.

Административное наказание Власенкову Д.Н. назначено в пределах установленной санкции, с учетом того, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калачеевского района Воронежской области от 01.02.2016 года в отношении Власенкова Дмитрия Николаевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

    Судья                                                  М.А.Романов