Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-55/2023 от 10.02.2023

Мировой судья Суслова Е.И.

Дело № 2-6257/2022

УИД 43MS0076-01-2022-008038-55

Первомайский районный суд города Кирова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                              13 апреля 2023 года

Первомайский районный суд города Кирова

в составе председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Катаевым М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобой Пятиной Светланы Николаевны на решение мирового судьи судебного участка №69 Первомайского судебного района г.Кирова, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №67 Первомайского судебного района г.Кирова от 08 декабря 2022 года которыми постановлено :

Исковые требования филиала «Кировский ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,{Дата} г.р., паспорт {Номер}, в пользу филиала «Кировский ПАО «Т Плюс», {Номер},задолженность по оплате за тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение по адресу: {Адрес}А,за период с апреля 2020 по январь 2022 года, в размере 19065 руб.37 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 762 руб.61 коп.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, в обоснование требований указано, что филиал поставляет тепловую энергию принадлежащее ответчику нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Киров, {Адрес} А. За период с апреля 2020 года по январь 2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 19065 руб. 37 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 19065,37 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 762,61 руб.(л.д.4).

Решением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова от {Дата} постановлено выше указанное решение(л.д.133, 136-142).

Ответчик ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение, указав, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом не учтено, что с 2010 года на протяжении 12 лет в нежилых помещениях, занимающих цокольный этаж центральная система не имеет подачи тепла и не отапливается, соответственно, гараж не отапливается. При вынесении решения не учтено, что в 2019 году Кировская тепловая компания проводила с выездом на место техническое обследование системы потребления тепловой энергии теплоносителя в нежилом помещении. Центральная система отопления не функционировала, система ГВС отсутствовала. В 2020 году КОГБУ «БТИ» также с выездом на место проводила обследование нежилых помещений, в том числе нежилого помещения, где указано, что центральная система отопления не функционирует, система ГВС отсутствует. В 2021 году для филиала Кировский ПАО «Т Полюс» был сделан рабочий проект отключения от системы теплоснабжения нежилых помещений, цокольного этажа, в том числе гаража {Номер}. Просит отменить решение мирового судьи, принять новое решение (л.д.144-147).

В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4 настаивают на удовлетворении жалобы, поддержав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнительных пояснениях.

В судебном заседании представитель истца филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» ФИО5 возражал против удовлетворения жалобы, поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Представитель третьего лица ООО «Лепсе Уют-Плюс» по доверенности ФИО6 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель третьего лица ООО «Лепсе Уют-Плюс» ФИО7 в судебном заседании пояснила, что когда дом перешел в облуживание ТСЖ был предоставлен акт о приостановлении подачи тепла на гаражи, расположенные в данном доме и были опломбированы задвижки. Никаких уведомлений или распоряжений от управляющей компании не поступало, пломбы не срывали, тепло в гаражи не подавалось.

В судебное заседание иные третьи лица не явились, извещались надлежащим образом, представлены отзывы на апелляционную жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с {Дата} является собственником нежилого помещения - гаража {Номер} в {Адрес} А по {Адрес} г. Кирова, кадастровый {Номер}, площадью 22,3 кв. м. (л.д. 23-25).

АО КТК выставляло ФИО1 счета на оплату теплоэнергии в горячей воде по договору {Номер} (л.д. 49-53), исходя из установленных решениями Правления Региональной службы по тарифам Кировской области тарифам на тепловую энергию и на основании расчетных ведомостей, направляло акты поданной-принятой тепловой энергии за период с апреля 2020 по январь 2022 год, исходя из площади нежилого помещения 22,3 кв.м. 11-22).

Данные правоотношения следует рассматривать как договорные, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для того потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к соединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

ПАО «Т Плюс» (до реорганизации АО «Кировская теплоснабжающая компания») осуществляет теплоснабжение многоквартирного {Адрес} А по {Адрес} г. Кирова.

По расчету истца задолженность ответчика за период с апреля 2020 года январь 2022 года составила 19065 руб. 37 коп. (л.д. 10).

Из технического паспорта многоквартирного {Адрес}А по {Адрес} города Кирова следует, что общая полезная площадь дома составляет 1616,4 кв.м., согласно разделу 2 паспорта, вся указанная площадь подключена к центральному отоплению (л.д. 88-91).

Из акта от {Дата} о вводе отключения абонента «ТСЖ Московская, 23 А» следует, что произведено отключение помещения гаражей по у Московская, 23А от теплоснабжения, установлены пломбы на подающем и обратном трубопроводах на вентиля, идущие на гаражи (л.д. 61).

Согласно акту выполненных работ от {Дата} ООО «Лепсе-Уют Плюс» проведены работы по тепловой изоляции трубопроводов системы отопления в помещении нежилого назначения (гараж), расположенном в многоквартирном доме по адресу: г. Киров, {Адрес}А (л.д. 66 об.)

Согласно акту обследования объекта недвижимости {Номер}н от {Дата} - нежилых помещений гаражей и кладовок в {Адрес}А по {Адрес} г. Кирова, в принадлежащем ответчику помещении радиаторы в наличии (на момент проверки система отопления гаражей не функционирует, запорная арматура на систему отопления гаражей находится в закрытом состоянии, установлены пломбы), общедомовой стояк системы отопления в изоляции (л.д. 76-81).

Из справки КОГБУ «БТИ» {Номер} от {Дата} следует, что в нежилых помещениях цокольного этажа многоквартирного жилого дома по адресу: г. Киров, {Адрес}А отсутствуют приборы центрального отопления, в помещениях проходят общедомовые стояки трубопроводов отопления в изоляции (л.д. 92).

Указанные документы свидетельствуют о том, что согласно техническому паспорту нежилое помещение - гараж, принадлежащее ФИО1 в {Адрес}А по {Адрес} г. Кирова является отапливаемым. Сведений о проведении каких-либо изменений в части реконструкции (переоборудования) системы теплоснабжения, расположенной в" нежилом помещении и оформленной в установленном законом порядке, суду также не представлено.

В Постановлении от {Дата} {Номер}-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что переход на отопление жилых помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения.

Согласно пункту 3.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от {Дата} N 30-П спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме.

Проектирование и строительство многоквартирных домов осуществляется с учетом необходимости соблюдения нормативно установленных требований к температурному режиму в расположенных в них помещениях (включая как обособленные помещения, так и помещения вспомогательного использования), составляющих совокупный отапливаемый объем здания в целом, за счет присоединения всех отапливаемых помещений к внутридомовой инженерной системе отопления. В указанных случаях определяемый еще на стадии возведения многоквартирного дома универсальный для всех расположенных в нем обособленных помещений способ отопления, как правило, не предполагает последующего его изменения но инициативе отдельного собственника или пользователя соответствующего помещения.

Действующее законодательство устанавливает единые требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления.

Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена необходимость при таком переустройстве разработки проектной документации и согласования соответствующих изменений с органом местного самоуправления (статья 26).

Отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления. Само по себе отсутствие приборов отопления в помещении ответчика не свидетельствует о том, что тепловая энергия не потребляется, поскольку поставленная тепловая энергия распределяется через транзитные стояки по помещениям дома, тем самым отапливая как индивидуально нежилое помещение, так и весь многоквартирный дом в целом.

Мировой судья, оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 210 ГК РФ, п. 1 ст. 158 ЖК РФ, ч. 1 ст. 39 ЖК РФ, пришел к выводу о том, что перевод ответчиком нежилого помещения -в {Адрес} А по {Адрес} города Кирова в неотапливаемое (в числе и путем изоляции стояков отопления, установки пломб) при отсутствии необходимых документов, не освобождает ответчика от оплаты коммунальной услуги по поставке тепловой энергии в период с апреля 2020 по январь 2022 года.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал мировой судья.

Суд считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, доводы сторон и представленные ими доказательства мировым судьей надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено соответствующее требованиям материального и процессуального закона решение, которое подлежит оставлению без изменения.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░} ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░} ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ {░░░░} ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 –░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░.░░░░░░