Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2013 ~ М-937/2013 от 09.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата>                                                                                                 г.Белогорск

     Белогорский городской суд в составе

     председательствующего судьи Факеевой Л.Е.,

     при секретаре Катеринич И.Г.,

     с участием истца Казакова В.В., представителя ответчика Ковтун В.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казакова В. В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Белогорске Амурской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии и обязанности назначить трудовую пенсию,

у с т а н о в и л:

Казаков В.В. обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> ему исполнилось <данные изъяты>. В силу пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» для получения трудовой пенсии по старости досрочной, то есть с <данные изъяты>, ему необходимо иметь <данные изъяты> специального стажа. Решением учреждения ответчика от <дата> ему отказано в установлении указанной пенсии в связи с тем, что его специальный стаж составляет <данные изъяты>. Такое решение считает необоснованным. Ответчиком неправомерно отказано во включении в льготный период периоды его работы с <дата> по <дата> в качестве рабочего мясожирового цеха Мясокомбината г.Белогорска, а также с <дата> по <дата>, когда он находился на лечении без отрыва от производства.

     В ходе судебного разбирательства Казаков В.В. представил суду письменное заявление об уточнении иска, в котором указал, что не согласен с решением Пенсионного фонда о невключении периода с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в стаж работы, дающий право на досрочную пенсии. Просит суд признать действия Пенсионного фонда незаконными и назначить ему пенсию с <дата>, включить вышеуказанные период в специальный стаж.

     В судебном заседании Казаков В.В. измененные исковые требования поддержал и пояснил, что в период с <дата> по <дата> он работал на должности боец скота Мясокомбината г.Белогорска, что подтверждается трудовой книжкой, архивной справкой, приказы. В период с <дата> по <дата> он продолжал работу на Мясокомбинате, с <дата> по <дата> находился на лечении в Белогорском наркологическом диспансере. Лечение осуществлялось без отрыва от производства, что подтверждается справкой диспансера. Просит суд заявленные требования удовлетворить.

     Представитель ответчика Ковтун В.В. в судебном заседании возражала против иска, пояснила, что Казаковым В.В. не представлены доказательства, подтверждающие выполнение в спорные периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Истцом не представлены документы, подтверждающие работу в особых условиях труда с <дата> по <дата> Также не доказана истцом полная занятость в период с <дата> по <дата>, когда Казаков В.В. находился на лечении. Считает решение учреждения законным, а требования истца необоснованными.

     Свидетель Расновский В.А. – заведующий Белогорского филиала Амурского областного наркологического диспансера – показал, что с <дата> является главным врачом Белогорского наркологического диспансера. Казаков В.В. в период с <дата> по <дата> проходил лечение в диспансере без отрыва от производства – утром, до начала рабочего дня получал лечение, вечером, по окончании рабочей смены возвращался в стационар и вновь получал лечение. 40% заработка Казакова В.В. перечислялись работодателем на счет отделения.

     Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

     Решением ГУ – УПФ РФ в <адрес>- № от <дата> Казакову В.В. отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа и установлено, что специальный стаж Казакова В.В. составляет 5 лет 3 месяца. Учреждением не включены в стаж в особых условиях периоды, в том числе:

     - с <дата> по <дата> – рабочий мясожирового цеха – в связи с тем, что указанная должность не предусмотрена Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10;

     - с <дата> по <дата> – лечение – в связи с тем, что данные периоды не включаются в исчисление льготного стажа.

Казаков В.В., обратившись в суд с настоящим иском, оспаривает правомерность действий ответчика в части не включения указанных периодов работы в специальный стаж. Отказ учреждения в оспариваемой части суд полагает необоснованным.

     Согласно ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

     В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

     В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

     В соответствии с постановлением Правительства РФ № 537 от 18.07.2002г. при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применению подлежит Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

     Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, в разделе XXII "Пищевая промышленность" в подразделе 19 "Мясная промышленность" позицией 2241900а-11206 предусмотрена профессия "бойцы скота" (введено Постановлением Кабинета Министров СССР от 09 августа 1991 г. N 591).

     Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.

     Пунктом 6 Правил определено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

     При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

     Согласно записи в трудовой книжке истца Казаков В.В. приказом № от <дата> переведен рабочим мясожирового цеха, бойцом скота Белогорского мясокомбината. Следующая запись в трудовой книжке – об увольнении истца по ст.31 КзОТ РФ (по собственному желанию) с АООТ «Белогорский мясокомбинат» от <дата>

     Ответчик, отказывая во включении в специальный стаж Казакова В.В. периодов работы с <дата> по <дата>, ссылается на недоказанность выполнения истцом в этот период обязанностей бойца скота.

     Однако, в трудовой книжке запись о приеме на работу в Белогорский мясокомбинат от <дата> не содержит сведений о совмещении Казаковым В.В. профессий рабочего мясожирового цеха и бойца скота.

     В личной карточке Казакова В.В. содержится запись о переводе с <дата> на должность «боец» на основании приказа № от <дата>

     В архивной справке Администрации <адрес> от <дата> указано, что в приказах по личному составу Белогорского мясокомбината имеются сведения о том, что приказом №-к от <дата> Казаков В.В. боец скота мясожирового цеха переведен с <дата> обвальщиком на обвалку мяса в колбасный цех до <дата>

     В лицевых счетах по начислению заработной платы за <дата> года Казаков В.В. значится как «рабочий боец».

      С ноября по <дата> года Казаков В.В. указан в лицевых счетах как обвальщик колбасного цеха.

     Сведений о начислении истцу заработной платы в <дата> годах за неполное рабочее время в лицевых счетах нет.

     Исследованные судом доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что в период с <дата> по <дата> Казаков В.В. в течение полного рабочего дня (смены) выполнял работу бойца скота

     Оснований для включения в льготный стаж периоды работы Казакова В.В. с <дата> по <дата> нет, так как согласно лицевым счета, приказу №-к от <дата> директора Белогорского мясокомбината с <дата> до <дата> Казаков В.В. переведен с должности боец скота на должность обвальщика на обвалку мяса в колбасный цех.

     Истцом оспаривается правомерность отказа во включении в специальный стаж работы периодов с <дата> по <дата> Отказ ответчика в указанной части мотивирован отсутствием доказательств выполнения работы в течение полной рабочей смены.

     Согласно приказу № от <дата> Казаков В.В., боец скота, направлен на лечение с <дата> по окончанию срока лечения.

     П.2 приказа постановлено: считать больным наркологического отделения с вычетом 40% на расчет счет горздравотдела Казакова В.В. – бойца скота с <дата>

     Согласно лицевым счетам, в период с <дата> года из заработка Казакова В.В. удерживалось 40% в счет горздравотдела; удержание производилось до <дата>

     Из справки Белогорского филиала <адрес> наркологического диспансера от <дата> усматривается, что Казаков В.В. находился на лечении в наркологическом отделении БГБ с 19 августа по <дата>. Лечение проходило без отрыва от производства с вычетом 40% заработка на спецсчет отделения.

     Допрошенный в качестве свидетеля Расновский В.В., являвшийся главным врачом наркологического отделения БГБ в <дата>, подтвердил, что лечение Казаков В.В. проходил без отрыва от основной работы, которую выполнял в течение полного рабочего дня.

     Таким образом, в льготный стаж истца необходимо включить период работы Казакова В.В. с <дата> по <дата>

     Также подлежит включению в льготный стаж период работы Казакова В.В. в должности боец скота с <дата> по <дата>, поскольку согласно архивной справке Администрации г.Белогорска от <дата> после приказа № от <дата> о направлении Казакова В.В. на лечение с <дата>8г. по окончанию срока лечения имеется следующий приказ - № от <дата>, на основании которому Казаков В.В., боец скота, командирован в г.Благовещенск сроком с <дата> по <дата> на конкурс бойцов скота.

     В лицевой карточке Казакова В.В. содержатся сведения о переводе его на должность боец скота с <дата>; сведений об иных перемещениях Казакова В.В. вплоть до увольнения с <дата> в лицевой карточке нет.

     С учетом подлежащих включению в специальный стаж истца периодов работы в должности боец скота – с <дата> по <дата> – 11 месяцев 14 дней; с <дата> по <дата> – 3 месяца 5 дней; с <дата> по <дата> – 1 год 10 месяцев 6 дней; всего – 3 года 25 дней.

     Учитывая специальный стаж Казакова В.В., установленный решением ответчика от <дата>, в 5 лет 3 месяца и стаж, установленный судом – 3 года 25 дней – у истца имеется право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» на 3 года, то есть на дату достижения возраста 57 лет, так как льготный стаж Казакова В.В. составляет 8 лет 3 месяца 25 дней.

     В соответствии со ст.19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Казаков В.В. обратился в учреждение Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости <дата>, тогда как право на указанную пенсию у Казакова В.В. возникло только с <дата>, так как Казаков В.В. достиг возраста 57 лет <дата>

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Казакова В. В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Белогорске Амурской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии и обязанности назначить трудовую пенсию частично удовлетворить.

     Признать Решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Белогорске Амурской области № от <дата> в части отказа во включении в стаж Казакова В. В. в особых условиях труда периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> незаконным.

     Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Белогорске Амурской области включить в стаж Казакова В. В. в особых условиях периоды работы:

     с <дата> по <дата> в должности боец скота АООТ «Белогорский мясокомбинат»;

     с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности боец скота АООТ «Белогорский мясокомбинат».

     Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Белогорске Амурской области назначить Казакову В. В. трудовую пенсию по старости досрочно с <дата>.

     В остальной части иска отказать.

     Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                     Л.Е.Факеева

     Решение суда в окончательной форме принято <дата>