Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1920/2023 ~ М-1752/2023 от 29.08.2023

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Витлицкой И.С.,

при секретаре Алексеевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Захарову А. С. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Захарову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 299,33 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 768,98 рублей. В обосновании требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Захаровой Л.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Захаровой Л.А. был открыт текущий счет №, а в последствии к этому счету по заявлению на выпуск карты, была выпущена и выдана заемщику банковская карта с лимитом овердрафта ( кредитования) с ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 55 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 руб. под 28,6 % годовых. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, однако Захарова Л.А. в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушала условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Захарова Л.А. умерла. Согласно данным наследственного дела предоставленного в суд нотариусом Сергеевой А.В., с заявлением о вступлении в наследство после смерти Захаровой Л.А. обратился ее сын Захарова А.С., которому нотариусом было выдано свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме ответчика наследником первой очереди является дети Алтухова О.Н., Досягаев С.В. который подали заявление об отказе от наследства по всем основаниям. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 52 299,33 руб., в том числе: сумма основного долга 51 508,87 руб., сумма процентов 582,46 руб., сумма комиссий 208 руб. Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, а в собственности Захаровой Л.А. на период ее смерти находилось недвижимое имущество в виде: 1/4 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, то просит взыскать с ответчика, сумму задолженности в размере 52 299,33 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 768,98 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющего в материалах дела сообщения, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

        Ответчик – Захаров А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку материалы дела содержат сведения об уведомлении ответчика, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению.

    В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно абз.1 ч.1 ст.810, п. 1 ст.819 ГК РФ ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Захаровой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, согласно которому Захаровой Л.А. был открыт текущий счет №, а в последствии к этому счету по заявлению на выпуск карты, была выпущена и выдана заемщику банковская карта с лимитом овердрафта ( кредитования) с ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 55 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ- 50 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 руб. под 28,6 % годовых.

Захарова Л.А. поставила свою подпись в Договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая Тарифы.

При заключении договора, Захарова Л.А. была проинформирована Банком о полной стоимости кредита. При этом, Захарова Л.А. обязалась соблюдать условия Договора, Общих условий, Тарифов, в том числе: уплачивать начисленные проценты и использовать карту в порядке и на условиях, определенных Общими правилами.

Согласно выписке по счету Захарова Л.А. воспользовалась кредитом, неоднократно совершала расходные денежные операции, а также вносила денежные средства.

В дальнейшем Захарова Л.А. прекратила выполнять условия договора, в результате чего образовалась задолженность.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, однако, Захарова Л.А.. исполняла условия Кредитного договора недобросовестно, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год и составила 52 299,33 руб., в том числе: сумма основного долга 51 508,87 руб., сумма процентов 582,46 руб., сумма комиссий 208 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ Захарова Л.А. умерла, о чем свидетельствует имеющее в материалах дела запись акта о смерти (л.д.71).

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ - шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).

Из материалов наследственного дела предоставленного в суд нотариусом Сергеевой А.В. следует, что после смерти Захаровой Л.А. с заявлением о принятии наследственного имущества обратился сын Захаров А.С., которому нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Кроме ответчика наследником первой очереди после смерти Захаровой Л.А. также являются дети Алтухова О.Н., Досягаев С.В., которые подали заявление об отказе от наследства по всем основаниям (л.д.63).

Согласно справки МУП «Цнинский хозяйственный центр» на момент смерти Захарова Л.А. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. Совместно с ней были на день смерти зарегистрированы: Досягаева К.С., Досягаев С.В., Захаров А.С.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Как следует из положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 1,3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу данной нормы права, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 61 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснялось, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

Учитывая вышеприведенные разъяснения, истец вправе заявлять требования об уплате основного долга и процентов.

По сведениям Управления Росреестра по Тамбовской области за Захаровой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период ее смерти, на территории Тамбовской области зарегистрирован объект недвижимости (1\4 доля), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Сумма долга, не превышает рыночная стоимость 1/4 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,.

Из сообщения УМВД России по Тамбовской области следует, что по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Захаровой Л.А. стоящих на регистрационном учете автомототранспортных средств не значится ( л.д.68).

Стоимость перечисленного наследственного имущества, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, иные обстоятельства, влияющие на удовлетворение исковых требований, в рамках настоящего гражданского дела никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривались.

Таким образом, суд, оценивая все доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит иск ООО «ХКФ» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1768 рублей 98 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст.235-237 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ( ИНН:№, ОГРН: № с Захарова А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Тамбова, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Тамбовской области в Тамбовском районе в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним в порядке наследования после смерти Захаровой Л. А. умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 299 руб.33 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 1 768 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья:                  И.С. Витлицкая