Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1800/2022 от 25.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 09 ноября 2022 года по материалу № 13-1800/2022

город Пермь

дело № 2-2070 (2022)

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фукаловой Анастасии Александровны об отмене заочного решения

У С Т А Н О В И Л :

Фукалова А.А. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07.07.2022.

В заявлении указано на то, что заявитель повестки или иного рода уведомления суда о времени и месте рассмотрения дела не получала, о дате рассмотрения дела извещена не была, указав при этом, что с 01.05.2022 по 09.10.2022 заявитель фактически проживала по прописке супруга по адресу <адрес>. В связи с неучастием заявителя в судебном заседании, она была лишена возможности представлять доказательства в обоснование своих возражений против заявленных исковых требований.

Просит суд восстановить срок на подучу заявления об отмене заочного решения от 07.07.2022 года и отменить его.

Стороны в судебное заседание не явились; извещались надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Материалами дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

    Заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07.07.2022 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Крупиным и Фукаловой о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика были удовлетворены.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

При этом в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Аналогичные положения предусмотрены и гражданским процессуальным законодательством.

В частности, в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

По смыслу указанных норм права лицо, участвующее в деле, считается получившим судебную корреспонденцию и в том случае, когда она в установленном порядке возвращена почтовой организацией в связи с невозможностью вручения адресату.

Аналогичный правовой подход изложен в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" применительно к исчислению начала течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа - со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Согласно части 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

В данном случае копия заочного решения была направлена ответчику Фукаловой А.А. по адресу регистрации, которым располагал суд – <адрес>, 25.07.2022 с уведомление о вручении, прибыло в место вручения 28.07.2022, 05.08.2022 в связи с истечением 7-дневного срока хранения возвращено отправителю, которое было получено последним 08.08.2022 года.

Следовательно, с 08.08.2019 начинает исчисляться 7-дневный срок подачи заявления об отмене заочного решения, последний день которого – 17.08.2022 года. Заявление подано ответчиком 25.10.2022, то есть с пропуском процессуального срока.

Поскольку об оспариваемом решении заявитель узнал только 14.10.2022 года, то последнему следует восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения.

Заявитель просит об отмене выше указанного заочного решения, которое не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (ст.242 ГПК РФ).

Таким образом, при рассмотрении судом заявления об отмене заочного решения суда должны быть установлены: 1) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание; 2) обстоятельства, свидетельствующие о невозможности своевременно сообщить суду об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика; 3) обстоятельства и представление доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Для отмены заочного решения судом, вынесшим заочное решение, необходимо установление всех указанных выше обстоятельств в совокупности. Наличие лишь одного из обстоятельств, предусмотренных в комментируемой статье, не является основанием для отмены заочного решения.

Так доводы заявителя, что о рассматриваемом деле и судебном заседании она не извещалась, в силу чего она была лишена возможности представления доказательств по делу, судом отклоняются, так как о рассматриваемом деле данное лицо извещалось судом по адресу, известному суду – по месту регистрации. Неполучение же судебной корреспонденции по месту регистрации, является риском того лица, который не обеспечил ее получения даже при временном не проживании по данному адресу.

Также, суду не представлены доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В силу изложенного, суд считает, что указанные обстоятельства не являются основанием для отмены решения Мотовилихиснкого районного суда г. Перми от 07.07.2022 г.

Руководствуясь ст.ст. 220, 241, 224, 225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Фукаловой Анастасии Александровне восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения Мотовилихинского районного сувда г.Перми от 07.07.2022 года.

Фукаловой Анастасии Александровне в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Мотовилихинского районного суда г.Перми от 07 июля 2022 года, - отказать.

Со дня вынесения настоящего определения, на заочное решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 07.07.2022 года может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: