Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7523/2023 ~ М-2618/2023 от 27.02.2023

     Дело № 2-7523/2023

УИД     23RS0041-01-2023-003237-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 сентября 2023 г.                                                                         г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего	Бодровой Н.Ю.
при секретаре	Саркисян В.З.
с участием помощника судьи	Тюфановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникова Вячеслава Викторовича к Арабину Тельман Качаховичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Черников В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Арабину Т.К. о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору стоительного подряда, процентов за пользование денежных средств.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Арабиным Т.К. и Черниковым В.В. был заключен договор подряда строительных работ №. В соответствии с п.1 Договора Черников В.В. принял на себя обязательства по выполнению демонтажных, монтажных и строительных работ по адресу: <адрес> – гостиница «Троя» тремя этапами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства по оплате стоимости работ. Согласно смете реконструкции гостиницы – «Троя» стоимость работ составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, после передачи Заказчиком подрядчику аванса в размере <данные изъяты>, подрядчик приступил к работам, которые выполнялись в срок.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было принято решение в соответствии с п.5.5 Договора об увеличении объема работ на сумму в размере <данные изъяты>, данные работы были выполнены и оплачены, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора и основной сметы, подрядчиком были выполнены, а заказчиком были приняты работы, что подтверждается актом выполненных работ, однако заказчиком был нарушен п.5.7 договора, согласно которому заказчик не произвел оплату в течение трех рабочих дней по актам выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность по оплате выполненных работ составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Черниковым В.В. была направлена претензия Арабину Т.К. с требованием о выплате денежных средств, однако оплата задолженности не производилась. В связи с этим истец обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ по договору стоительного подряда в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, ввиду согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства

      Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

      Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Арабиным Т.К. и Черниковым В.В. был заключен договор подряда строительных работ №. В соответствии с п.1 Договора Черников В.В. принял на себя обязательства по выполнению демонтажных, монтажных и строительных работ по адресу: <адрес> – гостиница «Троя» тремя этапами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства по оплате стоимости работ. Согласно смете реконструкции гостиницы – «Троя» стоимость работ составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, после передачи Заказчиком подрядчику аванса в размере <данные изъяты>, подрядчик приступил к работам, которые выполнялись в срок.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было принято решение в соответствии с п.5.5 Договора об увеличении объема работ на сумму в размере <данные изъяты>, данные работы были выполнены и оплачены, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора и основной сметы, подрядчиком были выполнены, а заказчиком были приняты работы, что подтверждается актом выполненных работ, однако заказчиком был нарушен п.5.7 договора, согласно которому заказчик не произвел оплату в течение трех рабочих дней по актам выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>

    Положениями ст. 740 ГК РФ установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1).

    Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2).

    Согласно положениям п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

    В соответствии со ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 702, 740 ГК РФ основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, и принятие заказчиком выполненные работы. Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении в данной части исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими средствами законными.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому сумма процентов составляет <данные изъяты>

Судом проверен данный расчет и признан правильным, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> Несение данных расходов документально подтверждено платежным поручением Ввиду удовлетворения заявленных истцом требований, данные расходы подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования Черникова Вячеслава Викторовича к Арабину Тельман Качаховичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Арабина Тельман Качаховича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Черникова Вячеслава Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серии № №) задолженность по оплате выполненных работ по договору стоительного подряда в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий: