Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-67/2019 от 11.07.2019

Дело № 11-67/19	Мировой судья Матросова О.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2019 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Т.Н.,

при секретаре Евлеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Николаенко Л.И. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Мурманска, от 17 мая 2019 года, которым постановлено:

«отказать Николаенко Л.И. в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа № от 05.10.2018 о взыскании с нее в пользу «ККГ Менеджмент Лимитед» задолженности по кредитному договору»,

УСТАНОВИЛ:

«ККГ Менеджмент Лимитед» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Николаенко Л.И. задолженности по кредитному договору.

05 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Мурманска, вынесен судебный приказ № которым с Николаенко Л.И. в пользу «ККГ Менеджмент Лимитед» взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.07.2010 за период с 29.07.2010 по 07.11.2011 в размере 22923 рубля 87 копеек (основной долг – 15000 рублей 00 копеек, проценты – 1180 рублей 32 копейки, штраф – 6743 рубля 55 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 443 рубля 86 копеек, а всего 23367 рублей 73 копейки.

Не согласившись с судебным приказом, Николаенко Л.И. 17 мая 2019 года подала мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа.

Мировым судьей вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Николаенко Л.И. просит определение мирового судьи от 17 мая 2019 года отменить, принять по делу новое решение об отмене судебного приказа. В обоснование указывает, что о наличии судебного приказа и возбужденного на его основании исполнительного производства ей стало известно из информации, содержащейся на официальном сайте судебных приставов-исполнителей, по адресу: <адрес> она не проживает более 5 лет, с 15.04.2015 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> копия паспорта с данными о регистрации была приложена к возражениям относительно исполнения судебного приказа. Кроме того, в определении мирового судьи допущена описка, указано, что возражения поданы Ворониной И.Ю.

Информация о месте и времени рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Ленинского районного суда города Мурманска.

Исследовав представленные материалы, заслушав Николаенко Л.И., поддержавшую доводы частной жалобы, заявившую ходатайство о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что копия (копии) судебного приказа на бумажном носителе в силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляется должнику (должникам) мировым судьёй в пятидневный срок со дня его вынесения.

В соответствии с положениями части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из дела следует, что копия судебного приказа № от 05 октября 2018 года направлена мировым судьёй 08 октября 2018 года (фактически отправлена 12.10.2018) в адрес должника Николаенко Л.И. по месту его проживания по адресу: <адрес>

25.10.2018 почтовое отправление возвращено на судебный участок.

17.05.2019 мировому судье поступили возражения должника относительно исполнения судебного приказа (направлены согласно оттиску почтового штемпеля на конверте 13.05.2019).

Отказывая в отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что возражения относительно судебного приказа поступили на судебный участок 17.05.2019, то есть за пределами установленного законом срока, судебный приказ вступил в законную силу 07.11.2018, уважительных причин неполучения копии судебного приказа по почте заявителем не предоставлено, и в силу статьи 165.1 ГК РФ лицо, не получившее почтовую корреспонденцию, несет риск гражданско-правовых последствий.

С таким выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй-четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Обязанности суда направить должнику копию судебного приказа корреспондирует право должника на подачу возражений относительно вынесенного судебного приказа.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При рассмотрении частной жалобы установлено, что на момент направления судебного приказа 12.10.2018 Николаенко Л.И. была зарегистрирована и проживала по иному адресу: <адрес> по указанному адресу копия судебного приказа ей не направлялась, о чем должник указала в возражениях относительно исполнения судебного приказа.

Изложенное оставлено без внимания мировым судьей, а выводы мирового судьи об отсутствии уважительных причин пропуска пропущенного срока недостаточно мотивированы.

В силу статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из буквального положения статей 128,129 ГПК РФ, пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 следует, что ГПК РФ прямо не предусмотрено вынесение процессуального решения об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.

В полномочия суда апелляционной инстанции не входит обсуждение правомерности внесения судебного приказа, который подлежит обжалованию в кассационном порядке, предусмотренном статьей 377 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, а именно восстановлением процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Мурманска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Мурманска, от 05.10.2018 по гражданскому делу № 2-2334/2018.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ 17 ░░░ 2019 ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░ 05.10.2018 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2334/2018, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░