Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-385/2021 ~ М-2009/2021 от 09.12.2021

М-2009/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Волжск 15 декабря 2021 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукмановой Л.И., ознакомившись с исковым заявлением Назмиева И. И. к ГАУЗ «Межрегиональный клинико-диагностический центр» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Назмиев И.И. обратился в суд с исковым требованием ГАУЗ «Межрегиональный клинико-диагностический центр» о защите прав потребителей, в котором просил признать медицинские услуги по установлению <данные изъяты> некачественными; обязании ответчика устранить допущенные нарушения для восстановления права истца на получение качественной медицинской помощи путем установления диагноза «<данные изъяты>

Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.

Регистрация гражданина по месту жительства, пребывания, выполняющая учетную функцию, не может быть использована им при совершении недобросовестных действий, направленных, в частности, на изменение подсудности и подведомственности гражданского спора путем формальной регистрации по новому месту жительства или пребывания.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами в том числе, в случае формальной регистрации по новому месту пребывания, поскольку в этом случае изменение истцом подсудности спора свидетельствует о злоупотреблении им процессуальными правами (часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Назмиев И.И. указал в качестве места жительства адрес: <адрес>, приложив в подтверждение свидетельство о регистрации по указанному месту пребывания на срок с 13.08.2021 года по 13.02.2022 года.

Однако, в приложении к исковому заявлению, документы истца направлялись в <адрес>, <адрес> (<адрес>

Каких-либо обоснованных доказательств, что адрес места пребывания: <адрес>, <адрес> является местом жительства истца, не является фактом недобросовестных действий истца, направленных, на изменение подсудности и подведомственности гражданского спора путем формальной регистрации по новому месту жительства или пребывания, при наличии основной регистрации, не представлено.

Таким образом, данный иск не подсуден Волжскому городскому суду, исходя из адреса регистрации истца <адрес> (<адрес>

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление Назмиева И. И. к ГАУЗ «Межрегиональный клинико-диагностический центр» о защите прав потребителей, возвратить истцу.

2.Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением следует обратиться в суд по месту регистрации истца или по месту нахождения ответчика.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РМЭ через Волжский городской суд течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Л.И.Тукманова