Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11238/2015 ~ М-8269/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-11238/2015 10 декабря 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи: Кравцовой Т.Ю.

при секретаре: Иванченко Ю.А.

с участием адвоката Скоробогатова Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление И-ва И.М. к А-ву С.В. о взыскании сумм по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена расписка (л.д. 22).

Истец И-ов И.М. обратился в Приморский районный суд г. СПб с иском к ответчику А-ву С.В. о взыскании денежных средств по договору займа указывая, что ответчик долг не возвратил, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. ( л.д. 4-5 ).

Представитель истца, действующий на основании доверенности и ордера, адвокат Скоробогатов Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить, пояснил суду, что задолженность ответчиком не погашена ни полностью, ни в части.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд извещал ответчика о предварительном судебном заседании письмом, направленным по указанному в исковом заявлении месту его фактического проживания и постоянной регистрации, однако почтовое отправление было возвращено в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением по почтовому извещению (л.д. 15).

О вызове в судебное заседание ответчик был извещен письмом, направленным по указанному в исковом заявлении и в договоре адресу его регистрации, которое было возвращено в суд по аналогичной причине.

При звонках на номера телефона, полученные от мобильных операторов по запросу суда, ответа не следует.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165,1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нём лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением им соответствующих действий.

По мнению суда, ответчик намеренно уклоняется от получения судебных извещений и соответственно явки в суд, что расценивается судом, как недобросовестное пользование процессуальными правами.При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, полагая причины их неявки неуважительными и не препятствующими рассмотрению иска по существу.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по праву, и по размеру, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленная в материалы дела расписка (л.д. 22), по мнению суда, свидетельствует о заемном обязательстве с обязательством возврата долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами, обосновывая свои требования на положении ст. 395 ГК РФ на сумму долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Арифметически расчет требований истца ответчиком не опровергнут, судом проверен, является не верным, т.к. на дату предъявления иска ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла ( с ДД.ММ.ГГГГ – 11,5 % годовых ), соответственно в пользу истца с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме

<данные изъяты>

Доказательств возврата денежных средств в полном размере в период рассмотрения настоящего спора судом и исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено, вследствие этого на ответчика должна быть возложена обязанность по решению суда по взысканию с ответчика денежных средств по договору займа, а в соответствии со ст. 98 ГПК РФ - расходов по оплате госпошлины в пользу истца, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать и понесенные истцом расходы по оплате помощи представителя, которые суд считает необходимыми, разумными, отвечающими вкладу представителя. Размер данных расходов, по мнению суда, должен быть в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98,119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И-ва И.М. к А-ву С.В. - удовлетворить частично.

Взыскать с А-ва С.В. в пользу И-ва И.М. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 83 коп, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 46 коп, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля 29 коп

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2015 года