Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-70/2024 (1-340/2023;) от 20.07.2023

Дело №1-70/2024 (12202050031000031)

УИД 25RS0035-01-2023-002152-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«6» мая 2024 года                           город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственных обвинителей ФИО7, ФИО8, ФИО9,ФИО10,ФИО20,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ.

    Исходя из текста обвинительного заключения следует, что ФИО1 приказом начальника ГУФСИН России по Приморскому краю № 590-лс от 25.08.2020 года с 26.08.2020 года назначен на должность <данные изъяты>.В соответствии с пунктами 4, 10, 13, 19 Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных учреждениях, утвержденной Приказом Министра юстиции РФ № 252-дсп от 13.07.2006 года, осуществление надзора за осужденными является обязанностью всех сотрудников и работников колонии; специальные задачи по осуществлению надзора за осужденными возлагаются на дежурную смену; план надзора на год разрабатывается отделом безопасности исправительной колонии, подписывается начальником колонии, согласовывается с заместителем территориального органа ФСИН России по безопасности и оперативной работе и утверждается начальником территориального органа ФСИН России; в дополнение к плану надзора колонии на год заместителем начальника колонии по безопасности и оперативной работе разрабатывается план надзора временного (кратковременного) производственного объекта и утверждается начальником колонии; организация надзора на сутки в виде суточной ведомости, разрабатываемой заместителем начальника колонии по безопасности и оперативной работе совместно с начальником отдела безопасности, которая утверждается начальником колонии и передается оперативному дежурному.В соответствии с подпунктами 1.4, 3.1, 3.9, 3.10, 3.11, 4.8, 4.9, 4.11 должностной инструкции дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Приморскому краю», утвержденной 03.08.2020 года начальником <данные изъяты>, ФИО1 во время дежурства является начальником дежурной смены, оперативной группы и подчиняется начальнику колонии и заместителю, курирующему вопросы безопасности и оперативной работы; обязан знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты РФ в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, регулярные проверки знания Конституции РФ, законодательных и иных нормативных правовых актов РФ в указанной сфере; принимать участие в осуществлении служебной подготовки и проведении воспитательной работы с личным составом подчиненной дежурной смены; пресекать нарушения служебной дисциплины со стороны подчиненных сотрудников; при заступлении на службу знакомиться с оперативной обстановкой, решениями по надзору за сутки и составом дежурной смены, мероприятиями, которые намечается осуществить в период его смены, с записями в Журнале учета информации для дежурного помощника начальника колонии (ДПНК), проводить совместно со сменяющимся (когда заступает сам) или заступающим (когда сам сменяется) ДПНК и учреждения, или по его поручению с одним из заместителей, инструктажи заступающих дежурных смен, в ходе инструктажа проверять знания сотрудниками обязанностей по надзору за осужденными, требования нормативных правовых актов, правил пользования средствами связи, радиоданными и персональными видеорегистраторами, доводить до сотрудников дежурной смены обстановку в учреждении, ставить задачи и разъяснять особенности их выполнения, определять порядок взаимодействия сил надзора, организовать лично или через своего заместителя контроль заступления на службу (смену на постах) младших инспекторов; во время несения службы требовать от сотрудников учреждения исполнения возложенных на них обязанностей по осуществлению надзора за осужденными и соблюдению установленного в учреждении порядка, руководить дежурной сменой и иными сотрудниками, назначенными для осуществления надзора за осужденными, начальником караула, владеть оперативной обстановкой в учреждении и своевременно докладывать об ее изменениях руководству <данные изъяты>, доводить до сведения личного состава дежурной смены ипри необходимости ставить перед ними дополнительные задачи, знать численность осужденных в жилой и производственных зонах, в изолированных участках и на объектах работ, лиц, склонных к побегу, и места их нахождения, вести учет осужденных, находящихся в краткосрочных и длительных выездах, а также находящихся за пределами участка колонии-поселения на время выходных и праздничных дней, обеспечивать своевременную подачу установленных сигналов или команд вцелях неукоснительного соблюдения распорядка дня осужденными, групповое передвижение их по территории строем, пресекать бесконтрольный выход осужденных за пределы изолированных участков, организовывать проведение проверок наличия осужденных, о результатах которых докладывать начальнику учреждения и информировать начальника караула, проведение разводов осужденных на работу, осмотров внешнего вида, обысков, осуществлять контроль за лицами, состоящими на профилактических учетах, проведение свиданий осужденных с родственниками и иными лицами, приемом, выдачей и отправлением посылок, передач, бандеролей, постоянно знать, кто из сотрудников находится на территории охраняемых объектов, проверять выполнение сотрудниками обязанностей по надзору за закрепленными объектами и осужденными, осуществлять проверки несения службы сотрудниками дежурной смены с отражением результатов суточной ведомости надзора, обращая при этом особое внимание на знание сотрудниками обязанностей объекта надзора и лиц, склонных к правонарушениям, соответствие несения службысотрудниками дежурной смены требованиям законодательства РФ, нормативных правовых актов Минюста России, ФСИН России и ГУФСИН России по Приморскому краю, ведение сотрудниками дежурной смены служебной документации, удостовериться в личности осужденного, убывающего в краткосрочный или длительный выезд из учреждения, для чего совместно с медицинским работником сверить совпадение антропометрических данных, используя материалы медицинских карт и особых примет, указанных в их личных делах, припоступлении сообщения о совершенном или готовящемся преступлении принять меры к его немедленной проверке (прибыть на место происшествия, организовать предотвращение и пресечение преступления, получение объяснений или производство других проверочных действий), о принятых мерах неотложного реагирования и их результатах в максимально короткий срок доложить начальнику учреждения для организации дальнейшей проверки этого сообщения, несет персональную ответственность за недопущение побегов из-под надзора, несет ответственность за состояние надзора за осужденными в учреждении, а также за обеспечение личной безопасности персонала учреждения и осужденных, несет ответственность за качественное исполнение сотрудниками дежурной смены своих обязанностей, соблюдение ими служебной дисциплины и законности, соблюдение формы одежды, регламента работы.Таким образом, в связи с занимаемой должностью ФИО1 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном учреждении – ФКУ ИК-29, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также постоянно выполняющими организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – <данные изъяты>, связанные с руководством трудовым коллективом, с определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

В 2021 году начальником <данные изъяты> Свидетель №16 утверждена должностная инструкция сотрудника, осуществляющего надзор за осужденными участка колонии-поселения <данные изъяты> ГУФСИН России по Приморскому краю, согласно которой сотрудник, осуществляющий надзор за осужденными участка колонии-поселения, следит за соблюдением указанными лицами установленных правил поведения и обязан: знать в лицо этих осужденных, места их проживания, объекты работы и маршруты движения к ним, время выхода на работу и возвращения с работы в общежитие и жилую зону, контролировать выполнение ими распорядка дня; постоянно контролировать поведение лиц, пользующихся правом передвижения без конвоя или сопровождения, и осужденных, проживающих за пределами колонии, на местах работы и проживания, проверять наличие у них пропусков, следить, чтобы они не нарушали установленные правила передвижения, не вступали в контакт с посторонними лицами, а также производить обыски и досмотры указанных осужденных и мест их работы и проживания; вывод (съем) осужденных на работу за пределы учреждения проводить в присутствии лиц, ответственных за их трудоиспользование после отметки в разнарядке; каждые два часа докладывать дежурному помощнику начальника колонии обо всех нарушениях, выявленных в ходе проверок и патрулирования; обеспечивать контроль за осужденными, которым разрешено передвигаться без надзора вне колонии-поселения, но в пределах территории ЗАТО г. Большой Камень, если это необходимо по характеру выполняемой ими работы; немедленно реагировать на все виды нарушения режима содержания осужденными участка колонии-поселения; предупреждать и пресекать нарушения установленного порядка отбывания наказания, побегов и других нарушений.Данная должностная инструкция устанавливала мероприятия по надзору за осужденными участка колонии-поселения <данные изъяты>, обязательные для исполнения сотрудником дежурной смены, осуществляющего надзор за осужденными участка колонии-поселения <данные изъяты> под руководством дежурного помощника начальника учреждения <данные изъяты>, обязанного проверить знания указанным сотрудником положений данной должностной инструкции.

27.12.2021 года между <данные изъяты> в лице начальника учреждения Свидетель №16 и индивидуальным предпринимателем Свидетель №1 заключен договор №, согласно пункту 1.1 которого учреждение обязуется направлять осужденных в организацию на объект, указанный в приложении № к договору и расположенный по адресу: <адрес>, 608 м на северо-запад от жилого <адрес>, а организация обязуется использовать труд указанных осужденных и производить его оплату путем перечисления средств в порядке, предусмотренном договором. 11.02.2022 года начальником <данные изъяты> Свидетель №16 утвержден план надзора за осужденными участка колонии-поселения <данные изъяты> ГУФСИН России по Приморскому краю на рабочем объекте «индивидуальныйпредприниматель Свидетель №1» на 2022 год, содержащий также утвержденные им: табель постам персонала надзора <данные изъяты> по осуществлению надзора за осужденными участка колонии-поселения на рабочем объекте «индивидуальный предприниматель Свидетель №1» на 2022 год, согласно которому надзор за осужденными участка колонии-поселения <данные изъяты> на указанном рабочем объекте в дневное время осуществляет один сотрудник оперативной группы по надзору за осужденными; список осужденных, привлекаемых к работе в ИПВерсткинаА.Г., согласно которому к работе на данном рабочем объекте привлекается только осужденный Свидетель №6; должностную инструкцию сотрудника, осуществляющего надзор за осужденными участка колонии-поселения <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> на рабочем объекте «индивидуальный предприниматель Свидетель №1», согласно которой: сотрудник, осуществляющий надзор за осужденными участка колонии-поселения на рабочем объекте, следит за соблюдением указанными лицами установленных правил поведения; обязан лично провести проверку осужденных, убывающих на рабочий объект, по списку, утвержденному начальником колонии или лицом, его замещающим, и контрольной картотеке (пункт 41), знать в лицо этих осужденных, объект работы и маршрут движения к нему, время выхода на работу и возвращения с работы в общежития, контролировать выполнение ими распорядка дня (пункт 42), постоянно контролировать поведение осужденных на местах работы и в пути следования на рабочий объект и обратно, проверять наличие у них пропусков, следить, чтобы они не нарушали установленные правила передвижения, не вступали в контакт с посторонними лицами, а также производить обыски и досмотры указанных осужденных и мест их работы; вывод (съем) осужденных на работу за пределы учреждения проводить в присутствии лиц, ответственных за их трудоиспользование после отметки в разнарядке (пункт 43); осуществлять проверки осужденных ежечасно – на рабочих местах (пункт 45); каждые два часа докладывать оперативному дежурному о результатах несения службы, при происшествиях немедленно (пункт 46); предупреждать и пресекать нарушения установленного порядка отбывания наказания, побегов и других нарушений (пункт 49); немедленно реагировать на все виды нарушения режима содержания осужденными колонии-поселения, составлять необходимые документы по выявленным фактам нарушений (пункт 50); в течение рабочего дня каждый час проводить проверки осужденных по рабочим местам (пункт 52).

30.03.2022 года начальник <данные изъяты> Свидетель №8 утвердил график проверок осужденных на выездных объектах на апрель 2022 года, составленный начальником отдела безопасности <данные изъяты> Свидетель №29, в соответствии с которым проверки осужденных на выездных объектах 05.04.2022 года должны были осуществляться сотрудниками оперативного отдела <данные изъяты>. Таким образом, план надзора за осужденными участка колонии-поселения <данные изъяты> ГУФСИН России по Приморскому краю на рабочем объекте «индивидуальный предприниматель Свидетель №1» на 2022 год, утвержденный начальником учреждения Свидетель №16 11.02.2022 года и график проверок осужденных на выездных объектах на апрель 2022 года, утвержденный 30.03.2022 года начальником <данные изъяты> Свидетель №8, устанавливали мероприятия по надзору за осужденными, обязательные для исполнения сотрудниками дежурной смены под руководством дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности <данные изъяты> ФИО1 Вместе с тем ФИО1 не исполнил свои обязанности по организации и осуществлению надзора за осужденными участка колонии-поселения <данные изъяты> на рабочем объекте «индивидуальный предприниматель Свидетель №1».

Дежурный помощник начальника <данные изъяты> ФИО1 05.04.2022 года с 08.00 часов до 16.00 часов, являясь должностным лицом, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что осужденные участка колонии-поселения <данные изъяты>, в том числе,Свидетель №6, ФИО11 и Свидетель №5, привлекаемые к труду на рабочем объекте ИПСвидетель №1, расположенном по адресу: <адрес>, 608 м на северо-запад от жилого <адрес>, в отсутствие надлежащим образом организованного надзора за выводом их за пределы учреждения, поведением осужденных на местах работы и в пути следования на рабочий объект и обратно, могут продолжить заниматься преступной деятельностью, в том числе, путем совершения нового преступления, предвидя возможность наступления этих общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, вследствие недобросовестного отношения к службе не исполнил свои вышеперечисленные обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 12, пунктами 1, 2, 3 части 1 статьи 13, пунктами 1, 3, 4 части 1 статьи 14, частями 1, 3 статьи 26 Закона РФ от 21.07.1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»;пунктов 4, 10, 13, 19 Инструкции, подпунктов 1.4, 3.1, 3.9, 3.10, 3.11, 4.8, 4.9, 4.11 должностной инструкции ФИО1, по руководству дежурной сменой <данные изъяты> и иными сотрудниками, назначенными для осуществления надзора за осужденными ФКУ ИК-29, в том числе,Свидетель №6, ФИО11 и Свидетель №5 на рабочем объекте ИПВерсткинаА.Г., не предпринял мер к выполнению мероприятий по надзору за этими осужденными, а именно: к ознакомлению инспектора отдела безопасности <данные изъяты> Свидетель №10, заступающей в 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными <данные изъяты> на пост № (участок колонии-поселения) для осуществления надзора за осужденными;с должностной инструкцией сотрудника, осуществляющего надзор за осужденными участка колонии-поселения <данные изъяты>, которой установлена обязанность проводить вывод (съем) осужденных на работу за пределы учреждения в присутствии лиц, ответственных за их трудоиспользование после отметки в разнарядке, доведению до нее данной обязанности в ходе инструктажа при заступлении на дежурство, а после получения от нее информации об убытии осужденных участка колонии-поселения <данные изъяты>29Свидетель №6, ФИО11 и Свидетель №5 на рабочий объект ИП Свидетель №1, достоверно зная, что в оперативную группу по надзору за осужденными ДД.ММ.ГГГГ не включен сотрудник, осуществляющий надзор за осужденными участка колонии-поселения <данные изъяты> на рабочем объекте ИП Свидетель №1 в соответствии с требованиями плана надзора и фактически надзор в отношении указанных осужденныхне осуществляется, не пресек бесконтрольный выход осужденных Свидетель №6, ФИО11 и Свидетель №5 за пределы участка колонии-поселения <данные изъяты>, не принял меры к немедленной проверке обстоятельств убытия указанных осужденных и возвращению на участок колонии-поселения <данные изъяты>, а также не проверил выполнение сотрудниками <данные изъяты> обязанностей по надзору за выездными рабочими объектами и названными осужденными, находящимися на них, в соответствии с утвержденным графиком проверок осужденных на выездных объектах на апрель 2022 года.

Следствие полагает, что ФИО12 совершилбездействие 05.04.2022 года с 08.00 часов до 16.00 часов, которое привело к тому, что в период с 11.02.2022 года по 05.04.2022 года на рабочем объекте ИП Свидетель №1, расположенном по адресу: <адрес>, 608 м на северо-запад от жилого <адрес>, не было обеспечено выполнение задач по надзору за осужденными Свидетель №6, ФИО11 и Свидетель №5 в соответствии с требованиями плана надзора за осужденными участка колонии-поселения <данные изъяты> на рабочем объекте ИП Свидетель №1 на 2022 год и привлекаемые ктруду на данном рабочем объекте осужденные участка колонии-поселения <данные изъяты>, в том числе Свидетель №6, ФИО11 и Свидетель №5, осуществляли трудовую деятельность без какого-либо надзора со стороны сотрудников <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ проверки указанных осужденных на выездных объектах сотрудниками оперативного отдела <данные изъяты> в соответствии с графиком проверок осужденных на выездных объектах на апрель 2022года не осуществлялись и инспектор отдела безопасности <данные изъяты> Свидетель №10, не ознакомленная с должностной инструкцией сотрудника, осуществляющего надзор за осужденными участка колонии-поселения <данные изъяты>, заступила в 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными <данные изъяты> на пост № (участок колонии-поселения) для осуществления надзора за осужденными и не осуществила вывод осужденных Свидетель №6, ФИО11 и Свидетель №5 на работу за пределы учреждения в соответствии с требованиями указанной должностной инструкции, то есть в присутствии лиц, ответственных за их трудоиспользование, после отметки в разнарядке. В результате ДД.ММ.ГГГГ осужденные Свидетель №6, привлеченный к труду на рабочий объект ИП Свидетель №1, и ФИО11, привлеченный к труду на данный рабочий объект без соответствующего приказа начальника учреждения, являясь лицами, отбывающими наказание, осознавая, что надзор за ними на этом объекте сотрудниками <данные изъяты> не осуществляется, какие-либо мероприятия, связанные с контролем их нахождения на рабочем объекте, поведения на местах работы и в пути следования на рабочий объект и обратно, соблюдения правил передвижения, контактов с посторонними лицами, не проводятся, их проверки по рабочим местам сотрудниками <данные изъяты> не осуществляются, предупреждением и пресечением нарушений установленного порядка отбывания наказания, побегов и других нарушений никто из сотрудников <данные изъяты> не занимается, самостоятельно покинув участок колонии-поселения <данные изъяты> и употребив алкогольныенапитки, находясь на территории <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили побег из места лишения свободы, неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угон) с применением к последнему насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения насилия, опасного для жизни, незаконное лишение ЧугунковаА.Н. свободы, не связанное с его похищением, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершив тем самым новые преступления, предусмотренные частью 2 статьи 313, частью 4 статьи 166, пунктами «а», «г» части 2 статьи 127 УК РФ, а Свидетель №6 помимо указанных преступлений также совершил разбой, то есть нападение на Потерпевший №1 в целях хищения его имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, похитив у Потерпевший №1 сотовый телефон и денежные средства, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 7 830 рублей, совершив тем самым новое преступление, предусмотренное частью 2 статьи 162 УК РФ. Неисполнение ФИО1 своих должностных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, выразившееся в нарушении установленного статьями 22, 35 Конституции РФ прав Потерпевший №1 на свободу и личную неприкосновенность и на частную собственность, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в грубом нарушении принципов уголовно-исполнительного законодательства, установленныхв статье 8 УИК РФ, определяющих, что уголовно-исполнительное законодательство РФ основывается на принципах рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием, в грубом нарушении целей наказания в уголовном судопроизводстве, установленных статьей 43 УК РФ, определяющих наказание, как меру государственного принуждения, назначаемую по приговору суда, применяемую в целях восстановления социальной справедливости, атакже в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, целей уголовно-исполнительного законодательства, установленных статьей 1 УИК РФ, в виде исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, в дискредитации и подрыве авторитета органов государственной власти, в том числе органов Федеральной службы исполнения наказаний, перед населением Приморского края, а также общих начал назначения наказания, установленных частью 1 статьи 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК РФ, и с учетом положений общей части УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, указал, что не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

В судебном заседании защитник подсудимогоподдержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за инкриминируемое преступление, предусмотренные частью 1 статьи 293 УК РФ.

Гособвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Преступление, предусмотренноечастью 1 статьи 293УК РФ, инкриминируемоеФИО1, в силу положений части 2 статьи 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Таким образом, установленный пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ двухлетний срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 293 УК РФ, совершенное 05.04.2022 года, на сегодняшний день истек.

    Пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

    Как следует из пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

    Учитывая согласие подсудимого ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по нереабилитирующему основанию, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства защиты и прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Потерпевшим ЧугунковымА.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе,нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 115 УПК РФ на имущество подозреваемого (обвиняемого) может быть наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, а также возможной конфискации имущества.

Пунктом 11 части 1 статьи 299 УПК РФ предусмотрено, что при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Согласно части 9 статьи 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Из материалов дела следует, что на основании постановленияФрунзенского районного суда города Владивостока Приморского краяот 02.06.2023 года следователем наложен арест на имущество ФИО1 – транспортное средство марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № (том 9 л.д. 11-12).

Поскольку арест на имущество подсудимого ФИО1 наложен в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа и других имущественных взысканий, а гражданский иск потерпевшего подлежит оставлению без рассмотрения, суд полагает необходимым снять наложенный следователем арест на транспортное средство подсудимого по вступлению постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованием статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 78 УК РФ, статьями 24, 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногочастью 1 статьи 293 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что за ним сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Снять арест, наложенный на основании постановления Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 02.06.2023 года (дело №) на имущество ФИО1 – транспортное средство марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по вступлению постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: приказ от 11.02.2022 № 20-ос, разнарядки на выпуск из общежития на работу осужденных <данные изъяты> договор № от ДД.ММ.ГГГГ, план надзора за осужденными участка колонии-поселения <данные изъяты> на рабочем объекте «индивидуальный предприниматель Свидетель №1» на 2022 год, должностная инструкция сотрудника, осуществляющего надзор за осужденными участка колонии-поселения <данные изъяты>, сшив «Суточные ведомости за апрель 2022 г.», находящиеся в материалах дела, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                        Е.Г. Беспалова