Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2023 от 29.09.2023

Дело № 2- 534/2023

34RS0011-01-2023-005439-18

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Степухиной О.М.,

с участием представителя истца ООО «Ипалет» - адвоката Калюта Н.В., представившей ордер № от 14.10.2023 года,

ответчика Заднепровской Е.С.,

27.10.2023 года в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи и средств аудиозаписи гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИПАЛЕТ» к Заднепровской Е. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

       У С Т А Н О В И Л:

        Общества с ограниченной ответственностью «ИПАЛЕТ» обратилось в суд с иском (с учётом уточнений) к Заднепровской Е.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца в счёт причиненного имущественного ущерба взысканы денежные средства в размере 3.437.244,94 рублей (три миллиона четыреста тридцать семь тысяч двести сорок четыре рубля 94 копейки). В добровольном порядке Заднепровская Е.С. причиненный ущерб не погасила, в связи с чем, истец вынужден был обратиться за принудительным взысканием в ССП. До настоящего времени денежные средства ответчиком, не возвращены.

Денежные средства были присвоены ответчиком в результате преступных действий, размер ущерба установлен приговором суда, ответчик знал о неосновательности получения и необходимости возврата денежных средств, однако удерживает их более трёх лет.

Ссылаясь на положения статей 1102, 1107, 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 822.746,48 рублей (восемьсот двадцать две тысячи семьсот сорок шесть рублей 48 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.309 рублей, почтовых отправлений в адрес ответчика и третьего лица в сумме 773,6 рублей.

Представитель истца ООО «Ипалет» - адвокат Калюта Н.В. в судебном заседании заявленные требования с учётом их уточнения поддержала в полном размере, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 822.746,48 рублей (восемьсот двадцать две тысячи семьсот сорок шесть рублей 48 копеек), а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 10.309 рублей (десять тысяч триста девять рублей 00 копеек), почтовые расходы в размере 773,60 рублей (семьсот семьдесят три рубля 60 копеек).

Ответчик Заднепровская Е.С., участвующая в судебном заседании с использованием средств ВКС, заявленные требования не признала, просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку она не работает и у неё нет возможности гасить долг.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему:

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных частью 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В силу статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Заднепровская Е.С. осуждена за совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере с использованием своего служебного положения, по части 4 статье 160 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено срок лишения свободы время содержания Заднепровской Е.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу приговора, из расчёта один день под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации; взята под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на длительное неисполнение судебного акта, которым с ответчика взыскан материальный ущерб, денежные средства незаконно удерживаются последней более трёх лет, в связи с тем, что похищенные денежные средства были присвоены ответчиком в результате преступных действий, при этом размер ущерба установлен приговором суда, ответчик знал о неосновательности получения и необходимости возврата денежных средств, ссылаясь на положения статей 1102, 1107, 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 822.746,48 рублей (восемьсот двадцать две тысячи семьсот сорок шесть рублей 48 копеек).

Указанным приговором установлено, что Заднепровская Е.С. являясь главным бухгалтером ООО «ИПАЛЕТ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ИПАЛЕТ» в размере 3.647.143 рубля 07 копеек. В рамках уголовного дела, ООО «ИПАЛЕТ» предъявлен гражданский иск, который судом удовлетворен, с Заднепровской Е.С. в пользу ООО «ИПАЛЕТ» в счёт причиненного имущественного ущерба взыскана сумма в размере 3.437.244 рублей 94 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела СП № УФССП по <адрес> ФИО1, на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волжским городским судом <адрес> по делу № в отношении Заднепровской Е.С. о возмещении ущерба в пользу ООО «Ипалет» в размере 3.437.244,94 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно справке ООО «Ипалет» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения ущерба по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ погашено 5.322 рубля 40 копеек, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.000,00 рублей (плательщик ФИО2);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 700,00 рублей (плательщик МОСП по ОИП УФССП);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.500,00 рублей (плательщик ФИО2);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 82,62 рублей (плательщик МОСП по ОИП УФССП);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 200,00 рублей (плательщик ФИО2);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 100,00 рублей (плательщик ФИО2);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 100,00 рублей (плательщик ФИО2);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 70,58 рублей (плательщик МОСП по ОИП УФССП);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 100,00 рублей (плательщик ФИО2);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 100,00 рублей (плательщик ФКУ ИК-28 УФСИН);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 100,00 рублей (плательщик ФИО2);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 100,00 рублей (плательщик ФИО2);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 100,00 рублей (плательщик ФИО2);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 69,20 рублей (плательщик ФКУ ИК-28 УФСИН).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 40412079648348).

Факт материального ущерба, причиненного преступлением, установлен вступившим в законную силу приговором суда. Ущерб ответчиком не возмещен до настоящего времени. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено. Доказательств погашения суммы ущерба в большем размере, чем установлено судом, ответчиком суду также не представлено.

Исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", принимая во внимание, что вступившим в законную силу приговором Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ответчика в совершении данного преступления, а также то, что факт завладения денежными средствами истца, в результате преступных действий ответчика, доказан вступившим в законную силу приговором суда, с последней в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты вступления приговора в законную силу, по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда).

При этом, суд соглашается с расчётом истца, поскольку он судом проверен, соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам, не содержит арифметических ошибок и ответчиком не опровергнут.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
3 437 244,94	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	0	-	4,25%	366	12 373,14
3 437 244,94	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	0	-	4,25%	365	8 805
3 435 244,94	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	55	2 000	ДД.ММ.ГГГГ	4,25%	365	21 999,69
3 434 544,94	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	700	ДД.ММ.ГГГГ	4,25%	365	1 199,74
3 434 544,94	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	8	0	-	4,50%	365	3 387,50
3 433 044,94	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	1 500	ДД.ММ.ГГГГ	4,50%	365	423,25
3 432 962,32	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	26	82,62	ДД.ММ.ГГГГ	4,50%	365	11 004,29
3 432 962,32	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	19	0	-	5%	365	8 935,11
3 432 762,32	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	200,00	ДД.ММ.ГГГГ	5%	365	14 577,48
3 432 762,32	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	0	-	5,50%	365	21 207,89
3 432 762,32	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	0	-	6,50%	365	611,31
3 432 662,32	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	100,00	ДД.ММ.ГГГГ	6,50%	365	29 342,21
3 432 662,32	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	37	0	-	6,75%	365	23 487,87
3 432 562,32	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	5	100,00	ДД.ММ.ГГГГ	6,75%	365	3 173,94
3 432 562,32	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	0	-	7,50%	365	17 633,03
3 432 491,74	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	70,58	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	21 864,50
3 432 491,74	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	0	-	8,50%	365	44 763,45
3 432 491,74	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	0	-	9,50%	365	12 507,44
3 432 491,74	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	0	-	20%	365	1 880,82
3 432 391,74	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	100,00	ДД.ММ.ГГГГ	20%	365	67 707,45
3 432 291,74	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	5	100,00	ДД.ММ.ГГГГ	20%	365	9 403,54
3 432 291,74	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	5	0	-	17%	365	7 993,01
3 432 191,74	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	100,00	ДД.ММ.ГГГГ	17%	365	28 773,99
3 432 191,74	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	0	-	14%	365	30 278,51
3 432 191,74	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	0	-	11%	365	18 618,46
3 432 191,74	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	0	-	9,50%	365	36 625,72
3 432 191,74	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	0	-	8%	365	42 126,63
3 432 191,74	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	7,50%	365	29 620,28
3 432 091,74	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	37	100,00	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	26 093,30
3 431 991,74	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	94	100,00	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	66 289,16
3 431 922,54	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	135	69,20	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	95 200,59
3 431 922,54	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	0	-	8,50%	365	17 582,73
3 431 922,54	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	0	-	12%	365	38 362,31
3 431 922,54	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	0	-	13%	365	48 893,14
Итого:			1061	5 322,40	8,25%	822 746,48

       Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 822.746,48 рублей.

Довод ответчика о том, что у неё отсутствует финансовая возможность погасить долг, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 10.309 рублей (десять тысяч триста девять рублей 00 копеек) и почтовых расходов в размере 773,60 рублей (семьсот семьдесят три рубля 60 копеек) обоснованны и подлежат взысканию с ответчика. Несение указанных расходов истцом документально подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИПАЛЕТ» к Заднепровской Е. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Заднепровской Е. С.ёновны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИПАЛЕТ» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 822.746,48 рублей (восемьсот двадцать две тысячи семьсот сорок шесть рублей 48 копеек), а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 10.309 рублей (десять тысяч триста девять рублей 00 копеек), почтовые расходы в размере 773,60 рублей (семьсот семьдесят три рубля 60 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения судом изготовлен на компьютере с помощью принтера ДД.ММ.ГГГГ.

       Судья: подпись

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<адрес>                        Н.Н. Сулохина

Подлинник документа подшит в деле №,

которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>