Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1838/2021 ~ М-619/2021 от 04.02.2021

Дело № 2-1838/2021                                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бережной О.В.,

    с участием представителя истца Щенникова А.А. – Гейслера А.С., представителя ответчика Васильевой Т.П. – Савельева Р.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щенникова А.А. к Васильевой Т.П. о возмещении имущественного вреда, причинного залитием жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Щенников А.А. обратился в суд с иском к Васильевой Т.П. о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате залития жилого помещения в размере 163 720 руб., расходов на проведение оценки в размере 6 970 руб., в обоснование указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление водой принадлежащего истцу жилого помещения по причине разгерметизации фильтра грубой очистки воды, установленного в санузле (перед прибором учета горячей воды) вышерасположенной квартиры , принадлежащей ответчику. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ года , составленному <данные изъяты>», рыночная стоимости восстановительного ремонта принадлежащего Щенникову А.А. жилого помещения составляет 163 720 руб. Добровольно возместить причиненный ущерб ответчик отказалась.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ «Союз трех».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Щенникова Т.П., Щенникова М.А., Новосельцева Н.А., Васильева Л.И.

В последующем истец Щенников А.А. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика Васильевой Т.П. 156 252 руб. 20 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного залитием жилого помещения, а также судебные расходы на проведение оценки в размере 6 970 руб. и на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

    В судебном заседании представитель истца Щенникова А.А. – Гейслер А.С. и представитель ответчика Васильевой Т.П. – Савельев Р.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

- ответчик Васильева Т.П. обязуется возместить истцу Щенникову А.А. ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения, в размере 156 252 руб. 20 коп., а также судебные расходы на проведение оценки в размере 6 970 руб. и на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего 178 222 руб. 20 коп., в течение четырнадцати месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, равными ежемесячными платежами в размере 12 730 руб., за исключением последнего платежа в размере 12 732 руб. 20 коп., путем безналичного перечисления денежных средств по предоставленным истцом Щенниковым А.А. реквизитам банковского счета;

- ответчик Васильева Т.П. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ года выплатить истцу Щенникову А.А. денежные средства в размере 1 297 руб. 50 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины путем безналичного перечисления денежных средств по предоставленным истцом Щенниковым А.А. реквизитам банковского счета.

Мировое соглашение заключено сторонами в письменной форме и приобщено к материалам дела.

    Истец Щенников А.А., ответчик Васильева Т.П., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСЖ «Союз трех», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Щенникова Т.П., Щенникова М.А., Новосельцева Н.А., Васильева Л.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, истец Щенников А.А. и ответчик Васильева Т.П. просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения разрешен судом в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представителю истца Щенникова А.А. – Гейслеру А.С. и представителю ответчика Васильевой Т.П. – Савельеву Р.В. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 153.10, 153.11, 220, 221 ГПК РФ.

     Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, исполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 153.10, 153.11, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях.

При этом с учетом положений подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцу Щенникову А.А. из местного бюджета надлежит возвратить государственную пошлину в размере 3 316 руб. 50 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 153.11, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд    

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Щенникова А.А. к Васильевой Т.П. о возмещении имущественного вреда, причинного залитием жилого помещения, по условиям которого:

- ответчик Васильева Т.П. обязуется возместить истцу Щенникову А.А. ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения, в размере 156 252 рублей 20 копеек, а также судебные расходы на проведение оценки в размере 6 970 рублей и на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 178 222 рубля 20 копеек, в течение четырнадцати месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными ежемесячными платежами в размере 12 730 рублей, за исключением последнего платежа в размере 12 732 рублей 20 копеек, путем безналичного перечисления денежных средств по предоставленным истцом Щенниковым А.А. реквизитам банковского счета;

- ответчик Васильева Т.П. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ года выплатить истцу Щенникову А.А. денежные средства в размере 1 297 рублей 50 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины путем безналичного перечисления денежных средств по предоставленным истцом Щенниковым А.А. реквизитам банковского счета.

Возвратить истцу Щенникову А.А. из местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 316 рублей 50 копеек, уплаченную по чеку-ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Щенникова А.А. к Васильевой Т.П. о возмещении имущественного вреда, причинного залитием жилого помещения, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий К.Б. Шибанов

2-1838/2021 ~ М-619/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Щенников Александр Анатольевич
Ответчики
Васильева Татьяна Павловна
Другие
Сафронова Наталья Игоревна
Товарищество собственников жилья "Союз трех"
Щенникова Мария Александровна
Сытин Максим Валерьевич
Гейслер Алексей Сергеевич
Новосельцева Надежда Александровна
Щенникова Татьяна Михайловна
Васильева Любовь Ивановна
Савельев Роман Валерьевич
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Судья
Шибанов Константин Борисович
Дело на сайте суда
novgorodski--nvg.sudrf.ru
04.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2021Передача материалов судье
11.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.02.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.03.2021Предварительное судебное заседание
02.04.2021Предварительное судебное заседание
07.06.2021Производство по делу возобновлено
07.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.06.2021Судебное заседание
23.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.06.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее