Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1016/2013 ~ М-825/2013 от 30.05.2013

Дело №2-1016/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2013 г. г.Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Тер-Степановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Семененко Владимира Николаевича к ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Семененко В.Н. обратился в суд с иском к ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» о защите прав потребителей, указывая на то, что Семененко В.Н. является собственником жилого помещения в многоквартирном доме № 3 по переулку Ягодный в г. Орле. Его дом с 2006 года находится на непосредственном управлении. Обслуживающей организацией этого многоквартирного дома истца является ОАО «Орелжилэксплуатация. ответчик является исполнителем коммунальной услуги в виде электроснабжения. Договора между истцом и ответчиком на поставку электроэнергии заключено не было. Между тем истец не отрицает, что он потреблял и потребляет эту коммунальную услугу, оказываемую ответчиком.

Истец постоянно, но иногда нерегулярно, оплачивает вышеназванные услуги ответчика, включая электроэнергию на ОДН, расчёт потребления которой производит сам.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к мировому судье с исковым заявлением к истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность за период с апреля 2010 года по март 2013 года в размере <данные изъяты>.

Истца интересует фактическая точная стоимость (расчет) коммунальной услуги «электроснабжение», оказанной ему ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тот расчет, который представлен ответчиком в качестве приложения к его исковому заявлению, неправильный и необоснованный.

Часть 1 статьи 33 Закона РФ № «О защите прав потребителей» гласит: "На выполнение работы (оказание услуги) может быть составлена твердая или приблизительная смета. Составление такой сметы по требованию потребителя обязательно.

Пункт 49 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», действующего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гласил: Исполнитель обязан по требованию потребителя выдавать документы, подтверждающие правильность начисления потребителю платежей. В пункте 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», действующего с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, указано, что Исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного, и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы.

Ответчиком не только сделан неправильный расчет долга (с нарушений требований формул 9 и 12 соответствующих Постановлений Правительства РФ №№ и 354), но в нем также присутствуют цифры потребленной электроэнергии, не подтвержденные никакими доказательствами.

Семененко В.Н. просит обязать ответчика ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» в недельный срок с момента вступления решения в законную силу составить и вручить правильную твердую смету (правильный расчет) долга по коммунальной услуге «электроснабжение» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий документов, обосновывающих каждую цифру в этом расчете.

Представитель истца Семененко В.Н. – Чернов А.Л. суду представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, указывая на то, что мировому судье ответчик предоставил требуемый истцу расчет с документами.

Кроме того, в заявлении указал, что истцу Семененко В.Н. известны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» Морозов А.А. возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, указывая на то, что действительно расчет мировому судье был предоставлен, но представитель истца Семененко В.Н. – Чернов А.Л. злоупотребил своим правом, предъявив такой иск. Прекращением дела будет нарушено право ответчика на рассмотрение иска по существу.

Выслушав представителя ответчика ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» Морозова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя истца Семененко В.Н. – Чернова А.Л. о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Доводы представителя ответчика о том, что прекращением дела будет нарушено право ответчика на рассмотрение иска по существу, не состоятельны и не обоснованны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Семененко В.Н. от иска и прекращения производства по делу к ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» о защите прав потребителей.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Семененко Владимира Николаевича от иска о защите прав потребителей.

Производство по делу по иску Семененко Владимира Николаевича к ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» о защите прав потребителей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Председательствующий : И.И. Сергунина