Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1133/2022 от 25.07.2022

№ 13-1133/2022 (№ 2-44/22)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2022 года                                   г. Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи                                    Пуляевой О.В.

при секретаре                                                  Балчиковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о взыскании судебных расходов по делу по иску Труфановой Екатерины Олеговны к Частному учреждению здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Новосибирск», третье лицо ООО «Центр персонализированной медицины»     о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинских услуг,

установил:

Железнодорожным районным судом г. Новосибирска рассмотрено вышеуказанное гражданское дело. В суд поступило заявление истца о взыскании с ответчика в качестве расходов на оплату услуг представителя - 71 000 руб., стоимость почтовых услуг – 106,1 руб. и 211,24 руб., всего 71 327,54 руб.

В обоснование указано, что требования удовлетворены частично. Понесены расходы на представителя и почтовые расходы.

    В судебное заседание истец не явился, получение судебной корреспонденции не обеспечил.

    Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления, представил письменные возражения, в которых указал, что иск удовлетворен частично, ответчиком понесены расходы по оплате судебной экспертизы, заявленные суммы являются завышенными, в удовлетворении апелляционной жалобы истцу убыло отказано.

Участвующий в деле прокурор полагал, что судебные расходы подлежат удовлетворению в размере, на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, прокурора, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец обращался в суд с иском к ответчику, в котором просил о взыскании убытков - 119 953 руб., компенсации морального вреда - 3000000 руб., штрафа.

Решением суда от 04.02.2022 постановлено: Иск Труфановой Екатерины Олеговны удовлетворить частично. Взыскать с Частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Новосибирск» в пользу Труфановой Екатерины Олеговны 210 033,6 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать. Взыскать с Частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Новосибирск» в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 руб.

Определением суда от 22.02.2022 постановлено: Исправить в предпоследнем абзаце мотивировочной части, а так же в абзаце втором и третьем резолютивной части решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 04.02.2022 по делу по иску Труфановой Екатерины Олеговны к Частному учреждению здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Новосибирск», третье лицо ООО «Центр персонализированной медицины»     о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинских услуг, арифметические ошибки:

вместо «Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 210 033, 6 руб.», указать «Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 215 058,6 руб.»,

вместо «Взыскать с Частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Новосибирск» в пользу Труфановой Екатерины Олеговны 210 033,6 руб.», указать «Взыскать с Частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Новосибирск» в пользу Труфановой Екатерины Олеговны 215 058,6 руб.»,

вместо «Взыскать с Частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Новосибирск» в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 руб.», указать «Взыскать с Частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Новосибирск» в доход местного бюджета госпошлину в размере 825 руб.».

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 12.05.2022 решение суда оставлено без изменения.

Из решения и определения суда первой инстанции усматривается, что в пользу истца взыскана компенсация морального вреда 130 000 руб., убытки 3 350 руб., расходы, понесенные в связи с лечением у ответчика в размере 10 022,4 руб., штраф 71 686,2 руб., всего 215 058,6 руб.

Вопрос о судебных расходах не рассматривался.

Истец указывает, что понесены расходы на юридические услуги в размере 71 000 руб. В обоснование предоставляет договор от 10.01.2021, акт, сведения из банка.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности.

Как указано выше, истец просил в иске о взыскании убытков 119 953 руб., судом взыскано 13 372,4 руб., т.е. иск в данной части удовлетворен на 11,15 %. Так же удовлетворен иск о взыскании морального вреда (при распределении судебных расходов не учитывается частичное удовлетворение требований в данной части).

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, принимая во внимание объем выполненной представителем работы (участие в 6 судебных заседаниях первой инстанции, подготовка иска, консультации, составление претензии, ознакомлением с делом (участие в апелляционной инстанции не учитывается в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы), составление документов по исполнения решения), учитывая характер и категорию рассматриваемого спора, количество и время судебных заседаний, сложность рассмотренного спора, и, исходя из принципа разумности, результат рассмотрения спора по имущественным, подлежащим оценке требованиям, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. учитывая, что требования имущественного характера, подлежащие оценке удовлетворены частично, однако, удовлетворены требования имущественного характера, не подлежащие оценке.

Подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате почтовых услуг в размере 44,10 руб.+ 62 руб.=106,1 руб. (том 1 л.д.274); 221,44 руб. (том 3 – с учетом описки истца, допущенной в заявлении о взыскании судебных расходов), всего 327,54 руб. как подтвержденные документально.

Срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов (ст.103.1 ГПК РФ) не пропущен.

На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст. 98, 100, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 327,54 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░