Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-67/2024 ~ М-431/2024 от 09.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возращении заявления

08 мая 2024 года                                                                  г. Нарьян-Мар

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Абанников А.В., получив заявление Шварева Андрея Владимировича об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Шварев А.В. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Определением судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в установочной части определения, а именно: указать в качестве заинтересованных лиц нотариуса и ПАО Сбербанк, их место нахождение, предоставить доказательства направления заинтересованным лицам копии заявления с приложенными к нему документами; указать дату, место рождения и один из идентификаторов заявителя; предоставить доказательства оплаты государственной пошлины в размере 300 руб.; предоставить доказательства, на которые заявитель ссылается в своем заявлении.

В силу ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Однако все недостатки, перечисленные в определение судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа заявителем не устранены.

Поскольку к установленному сроку все недостатки заявления не были устранены заявителем, что не позволяет принять к его к производству суда и в порядке ч. 3 ст.136 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату его подателю.

Указанное не препятствует повторному обращению с устранением изложенных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136 ч.2, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить заявление Шварева Андрея Владимировича об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Судья                                             А.В.Абанников