Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1170/2024 ~ М-505/2024 от 18.03.2024

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.,

при помощнике Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1170/2024 по исковому заявлению ООО «Новоградсервис» к Гавриловой А. В., действующей в своих интересах, а также в интересах ФИО1 и ФИО2, Гаврилову Д. К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Новоградсервис» обратился в суд с иском к ответчикам Гавриловой А. В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к Гаврилову Д. К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО «Новоградсервис» на основании заключенного договора управления многоквартирным домом <№> от <Дата> осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <Адрес> «Б». Гаврилова А.В., ФИО1, ФИО2, Гаврилов Д.К. зарегистрированы по адресу: <Адрес>, являются собственниками данного жилого помещения и обязаны оплачивать содержание жилого помещения и коммунальные услуги, начисленные по лицевому счету <№>. Согласно расчету АО «Информационно-расчетный центр» ответчики имеют задолженность за данное жилое помещение за период с <Дата> по <Дата>, а именно: Гаврилова А.В., Гаврилов Д.К. как собственники ? доли в жилом помещении имеют задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 51982,61 руб., задолженность по пеням в размере 3990,64 руб.; ФИО2, в лице законного представителя Гавриловой А.В., как собственник ? доли в жилом помещении имеет задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 25991,36 руб., задолженность по пеням в размере 1995,34 руб.; ФИО1, в лице законного представителя Гавриловой А.В., как собственник ? доли в жилом помещении имеет задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 12995,68 руб., задолженность по пеням в размере 997,65 руб. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по квартплате и коммунальным услугам за указанный период. 20.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области были вынесены судебные приказы. Определениями от 18.09.2023 года мирового судьи данные судебные приказы отменены. До настоящего времени задолженность не погашена. Просят суд взыскать с ответчиков: Гавриловой А.В., Гаврилова Д.К. собственников ? доли в жилом помещении по адресу: <Адрес> – задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата> год в размере 51982,61 руб., задолженность по пеням в размере 3990,64 руб., уплаченную гос.пошлину в размере 939,60 руб.; ФИО2, в лице законного представителя Гавриловой А.В., собственника ? доли в жилом помещении по адресу: <Адрес> – задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата> год в размере 25991,36 руб., задолженность по пеням в размере 1995,34 руб., уплаченную гос.пошлину в размере 519,80 руб.; ФИО1, в лице законного представителя Гавриловой А.В., собственника ? доли в жилом помещении по адресу: <Адрес> – задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата> год в размере 12995,68 руб., задолженность по пеням в размере 997,65 руб., уплаченную гос.пошлину в размере 279,87 руб.

Представителем истца ООО «Новоградсервис» заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Гаврилова А.В., Гаврилов Д.К., представитель третьего лица АО «ИРЦ» не явились.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, а также материалы гражданских дел <№>, <№>, <№> по заявлениям ООО «Новоградсервис» о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности с ФИО2, Гавриловой А. В., Гаврилова Д. К., ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Новоградсервис» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <Адрес> на основании заключенного договора управления многоквартирным домом <№> от <Дата>.

Ответчики Гаврилова А.В. – с <Дата>, Гаврилов Д.К. – с <Дата> и несовершеннолетние ФИО1, <Дата> года рождения – с <Дата>, ФИО2, <Дата> года рождения – с <Дата>, зарегистрированы по адресу: <Адрес>, и являются собственниками указанного жилого помещения, <Дата> зарегистрировано право общей долевой собственности Гаврилова А.В. и Гаврилов Д.К. (доля ? в совместной собственности), ФИО1 (доля ?), ФИО2 (доля ?).

Установлено, что ответчиками, обязанными нести расходы по оплате коммунальных услуг, своевременно не оплачиваются коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения.

Истцом, в подтверждение доводов о наличии и размере задолженности, представлены выписка из лицевого счета, расчет задолженности по квартплате и коммунальным услугам и пени, которая образовалась, за период с <Дата> по <Дата>.

ФИО1, <Дата> рождения и ФИО2, <Дата> рождения, являются несовершеннолетними, не достигшими возраста 14 лет.

Родителями ФИО1 являются – Гаврилов Д.К., Гаврилова А.В.

Родителями ФИО2 являются – ФИО3, Гаврилова А.В.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности". Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиками Гавриловой А.В., действующей в своих интересах, а также в интересах ФИО1 и ФИО2, Гавриловым Д.К. обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, перед истцом ООО «Новоградсервис» образовалась задолженность за период с <Дата> по <Дата>, а именно:

– ответчики Гаврилова А.В., Гаврилов Д.К. как собственники ? доли в совместной собственности, в жилом помещении имеют задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 51982,61 руб., задолженность по пеням в размере 3990,64 руб.;

– несовершеннолетний ФИО2, в лице законного представителя Гавриловой А.В., как собственник ? доли в жилом помещении имеет задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 25991,36 руб., задолженность по пеням в размере 1995,34 руб.;

– несовершеннолетний ФИО1, в лице законного представителя Гавриловой А.В., как собственник ? доли в жилом помещении имеет задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 12995,68 руб., задолженность по пеням в размере 997,65 руб. (расчет произведен 1/8 доли, судебным приказом <№> взыскана 1/8 доля задолженности с законного представителя Гаврилова Д.К.).

Согласно ст. 61 СК родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

20.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области вынесены судебные приказы за <№>, <№>, <№> о взыскании с ответчиков Гавриловой А.В., действующей в своих интересах, а также в интересах ФИО1 и ФИО2, Гаврилова Д.К. в пользу ООО «Новоградсервис» суммы задолженности по квартплате и коммунальным услугам, которые 18.09.2023 года по заявлению Гавриловой А.В. отменены.

До настоящего времени задолженность за коммунальные услуги ответчиками Гавриловой А.В., действующей в своих интересах, а также в интересах ФИО1 и ФИО2, Гавриловым Д.К. перед ООО «Новоградсервис» не погашена.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами материального права и оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ в их совокупности, суд исходит из того, что ответчики обязаны нести расходы, связанные с управлением многоквартирным домом в целях его содержания и эксплуатации, а также по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, исковые требования ООО «Новоградсервис» о взыскании с ответчиков Гавриловой А.В., действующей в своих интересах, а также в интересах ФИО1 и ФИО2, Гаврилова Д.К. задолженности по квартплате и коммунальным услугам подлежат удовлетворению.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд, признает его правильным, и не находит оснований не доверять расчету истца. Данный расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела и является арифметически верным, составленным в соответствии с тарифами, утверждаемыми органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Ответчиками иной расчет не представлен, расчет истца не оспорен.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиками сроков внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчиков пени в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа 2-1919/2023, истцом оплачена государственная пошлина – 939, 60 руб., по судебному приказу <№> – 279, 87 руб., по судебному приказу <№> – 519, 80 руб., всего 1 739, 27 руб., о зачете которой заявлено истцом при подаче настоящего иска. При подаче настоящего иска, при цене иска – 97 953, 28 руб., размер госпошлины составляет – 3 139 руб. Истцом доплачена государственная пошлина - 1 399, 73 руб. (3 139 руб. – 1 739, 27 руб.).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований: солидарно с Гавриловой А.В. и Гаврилова Д.К. – 1 793, 71 руб. (от цены иска 97 953, 28 руб. (госпошлина 3 139 руб.) – 57, 1428% от суммы 55 973, 25 руб. = 51 982, 61 руб. + 3 990, 64 руб.), с Гавриловой А.В. – законного представителя ФИО1 – 448, 43 руб. (от цены иска 97 953, 28 руб. (госпошлина 3 139 руб.) – 14, 2857% от суммы 13 993, 33 руб. = 12 995, 68 руб. + 997, 65 руб.), с Гавриловой А.В. – законного представителя ФИО2 – 896, 86 руб. (от цены иска 97 953, 28 руб. (госпошлина 3 139 руб.) – 28, 5715% от суммы 27 986, 70 руб. = 25 991, 36 руб. + 1 995, 34 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования ООО «Новоградсервис» к Гавриловой А. В., действующей в своих интересах, а также в интересах ФИО1 и ФИО2, Гаврилову Д. К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гавриловой А. В. и Гаврилова Д. К. в пользу ООО «Новоградсервис», за период с <Дата> по <Дата> задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги – 51 982, 61 руб., пени – 3 990, 64 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 793, 71 руб.

Взыскать с Гавриловой А. В. – законного представителя ФИО1, в пользу ООО «Новоградсервис», за период с <Дата> по <Дата> задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги – 12 995, 68 руб., пени – 997, 65 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 448, 43 руб.

Взыскать с Гавриловой А. В. – законного представителя ФИО2, в пользу ООО «Новоградсервис», за период с <Дата> по <Дата> задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги – 25 991, 36 руб., пени – 1 995, 34 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 896, 86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 27 июня 2024 года.

Судья /подпись/ Н.В. Бегишева

.