Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-550/2022 от 11.02.2022

Дело №1-550/2022 (УИД № 78RS0015-01-2022-001479-94)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 апреля 2022 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Стрелковского И.Д.,

подсудимого Смирнова С.А.,

защитника – адвоката Акбулатовой Г.Х., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СМИРНОВА С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙСЕРВИС» монтажником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 74 ч.4, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Смирнов С.А. не позднее 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно товаров, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл» из торгового комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, распределив между собой преступные роли, определив, что вдвоем зайдут в торговый зал магазина ДНС, при этом Смирнов Н.С. должен снять антикражную защиту и положить похищенное в рюкзак соучастнице и вдвоем покинуть магазин, минуя рассчетно-кассовый узел. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 55 минут по 17 часов 00 минут Смирнов С.А. совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение товаров, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл», находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного в ТК «Парад» по адресу: <адрес>, умышленно, взяли с прилавка открытой выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: колонку портативную «JBL Pulse 4» («ДжиБиЭл Пулс 4»), стоимостью 10197 рублей, сняли антикражную защиту и сложили в рюкзак, миновали расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, вынесли за пределы торгового зала, тем самым с похищенным с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, и таким образом похитили имущество ООО «ДНС Ритейл», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 10197 рублей. При этом лично Смирнов С.А., предложив неустановленному лицу, вступил с ним в преступный сговор на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, действуя согласованно и совместно с соучастницей, проследовал в торговый зал магазина «ДНС», расположенного в ТК «Парад» по адресу: <адрес> где взял с прилавка открытой выкладки товар, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», снял антикражную защиту с коробки и положил ее в рюкзак неустановленной соучастнице, которая миновала рассчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, тем самым Смирнов С.А. совместно с неустановленным лицом <данные изъяты> похитил вышеуказанную портативную колонку, совместно с неустановленной соучастницей с похищенным с места совершения преступления скрылся, совместно с неустановленной соучастницей распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Смирнов С.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым Смирновым С.А. добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить.

Представитель потерпевшего возражений против применения особого порядка принятия судебного решения не представил.

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что Смирнов С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное Смирнову С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Смирнов С.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ – по признаку совершения кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность Смирнова С.А., который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, что подтверждается его явкой с повинной (л.д. 74-75), на учетах в специализированных медицинских учреждениях Смирнов С.А. не состоит, социально адаптирован, по месту работы характеризуется положительно, а так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого, так же суд учитывает состояние здоровья его близких, что в силу ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.    Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Смирнова С.А. на его дальнейшую жизнь, и жизнь членов его семьи.

Вместе с тем суд учитывает, что Смирнов С.А. ранее судим, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела и всех данных о личности Смирнова С.А., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, иные более мягкие виды наказания, в данном случае, по мнению суда, невозможны. Кроме того, в действиях Смирнова С.А. суд усматривает обстоятельство, отягчающее его наказание – рецидив преступлений, а потому суд назначает ему наказание с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а так же ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Но с учетом изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Смирнова С.А., его искреннее раскаяние, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, а потому полагает возможным применить при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением длительного испытательного срока. Так же суд считает возможным не назначать Смирнову С.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СМИРНОВА С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в силу ст. 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Смирнову С.А. испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Смирнова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию с отчетом о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирнова С.А. – отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, хранящуюся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, до рассмотрения выделенного уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: