Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2023 от 13.09.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 г.                                                      г. Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Имомербековой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Е.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Князева А.Е.,

подсудимого Минасян Д.С.,

защитника - адвоката Бутко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Минасяна Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Минасян Д.С. применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 на основании приказа начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области (далее – УМВД России по Тульской области) от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы (группы дорожно-патрульной службы) Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Донскому (далее – инспектор ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по г. Донскому).

В соответствии с ч. 1 ст. 1, п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 2, п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1-3, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний. На полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п.п. 41, 43, 44, 51 должностной инструкции (должностного регламента) инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Донскому Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по г. Донскому, Потерпевший №1 обязан знать и выполнять: организовать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. В целях реализации возложенных обязанностей, в соответствии с п.п. 5, 15, 20 должностной инструкции (должностного регламента) имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления и административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности депутатов, кандидатов в депутаты, должностных лиц органов власти и должностных лиц органов местного самоуправления, представителей общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; применять и использовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке оружие, специальные средства и физическую силу.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком работы личного состава отделения ГИБДД ОМВД России по г. Донской на июль 2023 года, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Донской ФИО6, в период с 07 часов 00 минут до 15 часов 00 минут инспектор ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по г. Донскому Потерпевший №1, будучи в форменном обмундировании со знаками отличия, находился на дежурстве, осуществляя контроль соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения на территории г. Донского Тульской области.

Таким образом, Потерпевший №1 в период с 07 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при несении службы являлся должностным лицом и осуществлял функции представителя власти, был наделен в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 29 минут инспектор ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по г. Донскому Потерпевший №1 находился около дома <адрес>, где установил факт нарушения пешеходом Минасяном Д.С. правил дорожного движения – переход дороги в неположенном месте, то есть совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в связи с чем на месте вынес постановление № о привлечении Минасяна Д.С. к административной ответственности и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. В период времени с 12 часов 29 минут до 13 часов 14 минут 27.07.2023 Минасян Д.С., ознакомившийся с указанным постановлением, не согласный с решением Потерпевший №1 о применении в отношении него административного наказания в виде административного штрафа, подошел к инспектору ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по г. Донскому Потерпевший №1, продолжавшему осуществлять контроль за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, и стал высказывать последнему претензии по поводу назначенного ему наказания в виде административного штрафа, требуя его изменить на предупреждение. Потерпевший №1 ответил, что наказание вынесено им законно, и он его изменять не намерен, в связи с чем, у Минасяна Д.С., не согласного с законными действиями Потерпевший №1, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по г. Донскому Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

27.07.2023 в период времени с 12 часов 29 минут до 13 часов 14 минут, Минасян Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в 33,6 м к северо-востоку от дома <адрес> и в 7,5 м к западу от дома <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по г. Донскому Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи достоверно осведомленным, что перед ним в форменном обмундировании находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности по осуществлению контроля за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти по осуществлению своих полномочий и функций и желая их наступления, с целью воспрепятствования служебной деятельности Потерпевший №1, ущемления авторитета сотрудника полиции, а также причинения физического вреда Потерпевший №1, умышленно нанес последнему не менее трех ударов кулаками правой и левой рук в область грудной клетки слева, чем причинил последнему физическую боль и ушиб левой половины грудной клетки по передней поверхности, не имеющий медицинских критериев вреда здоровью, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Своими умышленными преступными действиями Минасян Д.С. нарушил нормальную деятельность органов власти по осуществлению своих полномочий и функций, а также причинил инспектору ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по г. Донскому Потерпевший №1 физический вред.

В судебном заседании подсудимый Минасян Д.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Минясян Д.С. данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут он, возмущённый поступком Потерпевший №1, а именно привлечением его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, находясь вблизи <адрес> мкр. Центральный г. ФИО2 <адрес>, в состоянии опьянения, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции - инспектор ДПС (группы ДПС) ГИБДД ОМВД России по г. ФИО2 Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование, имеющий знаки отличия на форме, предъявивший служебное удостоверение, нанес ему менее трех ударов кулаками своей правой и левой рук в область груди, от чего Потерпевший №1 попятился назад. После этого Потерпевший №1 схватил его за руки, завёл их за спину и повалил на землю, после чего одел на него наручники. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 156-160, 173-175, 193-195).

    Оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, подсудимый Минасян Д.С. полностью подтвердил.

Вина Минасяна Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

     Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по г. Донскому. 27.07.2023 с 07 часов 00 минут до 15 часов 00 минут он нес службу на служебном автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оборудованным проблесковым маячком и маркировкой, опознавательными знаками, в форменном обмундировании сотрудника полиции на котором имелись шевроны и отличительные знаки. 27.07.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 23 минут, он находился возле <адрес>, где осуществлял контроль за соблюдением водителями и пешеходами правил дорожного движения. В указанный момент времени он увидел, ранее неизвестного ему пьяного мужчину, который перебежал дорогу через проезжую часть, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, и направился дальше в сторону выезда из г. Донского Тульской области в г. Узловая Тульской области. Подойдя к данному мужчине он представился, предъявил свое служебное удостоверение и сообщил, что тот совершил административное правонарушение, в связи с чем им в отношении него будет составлено постановление по делу об административном правонарушении. От мужчины исходил запах спиртного, на его просьбу предоставить документы, подтверждающие личность, мужчина ответил, что каких-либо документов у него нет и представился Минасяном Д.С. В ходе проверки по базе <данные изъяты>, его личность была подтверждена. После этого он вынес в отношении Минасяна Д.С. постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Минасян Д.С. ознакомился с постановлением и поставил свою подпись. После этого он попрощался с Минасяном Д.С. и продолжил исполнять свои служебные обязанности. Примерно в 12 часов 50 минут 27.07.2023, к участку местности где он находился, на служебном автомобиле марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подъехал инспектор ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по г. Донскому Свидетель №1, который встав неподалеку стал вместе с неизвестным ему мужчиной, как в последствии ему стало известно Свидетель №2 раздавать листовки прохожим. После чего 27.07.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, он увидел, что в его сторону движется Минасян Д.С. Он не придал этому значения и продолжил исполнять свои трудовые обязанности. Спустя немного времени он услышал, как его кто-то окликнул, повернувшись он увидел, что у него за спиной на расстоянии примерно одного шага стоит Минасян Д.С. Когда он повернулся лицом к Минасяну Д.С., тот стал говорить ему о том, что он несправедливо его оштрафовал и мог бы ограничиться предупреждением, на что он ему пояснил, что штраф он ему выписал, поскольку Минясян Д.С. совершил административное правонарушение у него на глазах и в непосредственной близости от него и пешеходного перехода, а также в ходе их общения пояснил ему, что знал, что это является административным правонарушением, то есть действовал умышленно. На это Минасян Д.С. стал ему жаловаться, что много работает и ему деньги сейчас нужны и не может оплатить штраф, на что он попросил не мешать и отойти от него. После этого, Минасян Д.С. сделал шаг в его сторону и резко согнув руки в локтевом суставе нанес ему не менее трех ударов кулаками правой и левой рук в область его груди, а именно в ее левую часть, от чего он почувствовал сильную физическую боль и попятился назад. После этого, он в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» применил к нему физическую силу, а именно повалил того на землю и завел ему руки за спину, после чего в соответствии со ст. 21 Федерального закона «О полиции» применил к нему средства, ограничивающие подвижность, а именно наручники и сообщил по рации о случившемся в дежурную часть ОМВД России по г. Донскому. Минасян Д.С. был достоверно осведомлён, что перед ним находится сотрудник полиции, так как он находился в форменном обмундировании, а также он ранее представился Минасяну Д.С. и предъявил своё служебное удостоверение (т. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе предварительного расследования от 28.07.2023, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с 2011 года он состоит в должности госинспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Донской Тульской области. 27.07.2023 в 09 часов 00 минут он заступил на смену. Примерно в 12 часов 50 минут он прибыл на служебном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на автомобильную дорогу по ул. Октябрьской мкр. Центральный г. Донской Тульской области и остановил автомобиль вдоль дороги у дома № по указанной улице. К данному месту также прибыл Свидетель №2 На указанном месте уже находился инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Донской Потерпевший №1 Они с Свидетель №2 в рамках проводимого мероприятия принялись раздавать листовки. Примерно в 13 часов 10 минут он увидел, что в сторону ФИО8 приближается мужчина, как стало известно позже Минасян Д.С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 повернулся к Минасяну Д.С. лицом, и тот находясь на расстоянии 50 см стал что-то говорить Потерпевший №1, Минасян Д.С. поднял обе руки, сжав кулаки на уровне груди и сделав шаг в сторону Потерпевший №1, нанес ему прямой удар правой рукой в область грудной клетки слева. Как раз в то место, где был закреплен нагрудный знак сотрудника ДПС. Сразу же Минасян Д.С. нанес второй удар в центр груди Потерпевший №1, левой рукой сжатой в кулаке и нанес третий удар таким же образом: правой рукой, в область грудной клетки слева Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 применил к Минасяну Д.С., в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», прием - загиб руки за спину замком, в результате которого повалил того на землю и застегнул наручники на кистях рук Минасяна Д.С., после чего при нем сообщил о случившемся в дежурную часть ОМВД России по г. Донской (т. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что с января 2020 года он состоит в должности начальника управления ЖКХ Администрации МО г. Донской Тульской области. 27.07.2023 примерно в 12 часов 50 минут он прибыл на личном автомобиле к д. № по ул. Октябрьской мкр. Центральный г. Донской Тульской области, куда также прибыл инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Донской Свидетель №1 На указанном месте уже находился инспектор ДПС Потерпевший №1 Они с Свидетель №1 в рамках проводимого мероприятия принялись раздавать водителям листовки, содержащие материалы по безопасности дорожного движения. Примерно в 13 часов 10 минут он увидел, что в сторону Потерпевший №1 приближается ранее не знакомый ему мужчина, как позже он узнал, Минасян Д.С. По походке Минасяна Д.С. было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 повернулся к Минасяну Д.С. лицом и тот стал что-то говорить ему. Минасян Д.С. подняв обе руки, сжав ладони в кулаки на уровне груди шагнул в сторону ФИО9 и нанес ему удар правой рукой в область грудной клетки слева, где закреплен нагрудный знак сотрудника ДПС. Сразу же Минасян Д.С. нанес второй прямой удар в центр груди ФИО9, левой рукой сжатой в кулак, затем нанес третий удар правой рукой в область грудной клетки ФИО9 слева. После этого ФИО9 загнул руку Минасяна Д.С. за спину, повалил на землю и застегнул наручники на руках Минасяна Д.С. (т. <данные изъяты>).

Кроме того, виновность Минасяна Д.С. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный вблизи здания Церкви Димитрия Донского, по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 97. Участвующий в осмотре места происшествия потерпевший Потерпевший №1 показал, что на данном участке местности 27.07.2023 в период времени с 12 часов 29 минут до 13 часов 14 минут Минасян Д.С. нанес ему три удара кулаками правой и левой рук в область груди слева, причинив ему физическую боль (т. <данные изъяты>);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 обнаружено повреждение: ушиб левой половины грудной клетки по передней поверхности, причинено наиболее вероятно как минимум однократным ударным/давящим действием тупого твердого предмета, с местом приложения сил в области грудной клетки спереди слева, которое не причинило вреда здоровью, как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Давность повреждения от нескольких минут до нескольких десятков часов ко времени первичного обращения за медицинской помощью 27.07.2023 (т. <данные изъяты>);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого не исключается образование обнаруженного у Потерпевший №1 повреждения при обстоятельствах, указанным Минасяном Д.С. в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Минасяна Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому обвиняемый Минасян Д.С. предложил проехать по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д.97, где указал на участок местности расположенный в 40 метрах от д.97 по ул. Октябрьская мкр. Центральный г. Донского Тульской области, пояснив, что именно в данном месте он применил насилие в отношении представителя власти - инспектора ДПС (группы ДПС) ГИБДД ОМВД России по г. Донскому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ и показал на криминалистическом манекене каким образом он нанес Потерпевший №1 три удара руками в грудную клетку (т. <данные изъяты>);

копией выписки из приказа УМВД России по Тульской области №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по г. Донскому (т. <данные изъяты>);

копией должностной инструкции (должностного регламента) инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по г. Донскому Потерпевший №1 (т. <данные изъяты>);

копией графика работы личного состава отделения ГИБДД ОМВД России по г. Донскому на июль месяц 2023, утверждённого начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Донскому, из которого следует, что инспектор ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по г. Донскому Потерпевший №1 нес службу, в период с 07 часов 00 минут 27.07.2023 по 15 часов 00 минут 27.07.2023 (т. <данные изъяты>);

копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 27.07.2023, утверждённого начальником ОМВД России по г. Донскому, согласно которой инспектор ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по г. Донскому Потерпевший №1 нес службу, в период с 07 часов 00 минут 27.07.2023 по 15 часов 00 минут 27.07.2023 (т. <данные изъяты>);

копией постановления Донского городского суда Тульской области от 27.07.2023, согласно которому Минасян Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток (т. <данные изъяты>);

копией постановления № по делу об административном правонарушении, из содержания которого следует, в 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении Минасяна ФИО9 Д.А. вынесено постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в размере 500 рублей (т. <данные изъяты>);

копией акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного (наркотического или иного токсического) опьянения №, согласно которому у Минасян Д.С. установлено состояние алкогольного опьянения (т. <данные изъяты>).

Оценивая в совокупности, исследованные выше доказательства, суд считает, что все они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом, что дает основания полагать их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами виновности Минасяна Д.С. в совершенном преступлении.

Суд относит к числу допустимых, достоверных и относимых доказательств: исследованные в судебном заседании письменные доказательства, поскольку они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, подтверждаются другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Оценивая экспертные заключения, суд считает, что они являются допустимыми доказательством по данному уголовному делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Выводы эксперта обоснованы, представляются суду убедительными, согласуются с иными, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами по делу и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Суд относит к числу допустимых, относимых и достоверных доказательств оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 поскольку они полно и подробно рассказали о том, что им известно о произошедшем, их показания последовательны, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания Минасяна Д.С., данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а так же при проверке показаний на месте, суд признает их допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами и полагает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что Минасян Д.С. применил в отношении сотрудника ОГИБДД ОМВД России по г. Донскому Потерпевший №1 насилие, поскольку нанес ему три удара руками в область грудной клетки слева, в результате чего причинил Потерпевший №1 физическую боль и ушиб левой половины грудной клетки по передней поверхности.

О том, что Потерпевший №1 является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа ОМВД России по г. Донскому, а также о том, что 27.07.2023 в момент совершения в отношении него преступления он находился при исполнении своих служебных обязанностей, свидетельствуют исследованные вышеизложенные доказательства, представленные стороной обвинения.

С учетом изложенного суд признает вину Минасяна Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной, и квалифицирует действия Минасяна Д.С. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценивая адекватное поведение Минасяна Д.С. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, иные сведения о личности подсудимого, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Кроме того, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, Минасян Д.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает таковым в настоящее время. Он обнаруживает <данные изъяты>. Минасян Д.С. может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в проведении следственных действий, судебных заседаний, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию Минасян Д.С. во временном болезненном состоянии психики не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время Минасян Д.С. не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от алкоголя, наркотиков у Минасяна Д.С. не выявлено (т. <данные изъяты>).

Оснований ставить под сомнение выводы заключения комиссии экспертов у суда не имеется, поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 имени Н.П. Каменева», имеющие высшее образование, длительный стаж работы по специальности, которые обладают специальными познаниями в области психиатрии, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и не заинтересованы в исходе дела.

При назначении подсудимому Минасян Д.С. наказания, определении его вида и размера, суд учитывает, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому Минасян Д.С., суд учитывает данные о его личности, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Минасяна Д.С., на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает - <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Минасяна Д.С. судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства смягчающее наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, материального положения, трудоспособности, возможности получения им заработка и иного дохода, в соответствии со ст. 46 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного Минасяном Д.С., на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Минасяна Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

ИНН 7106517112,

КПП 710601001,

УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области),

л/с 04661А59420,

р/с 03100643000000016600 Отделение Тула Банка России / УФК по Тульской области г. Тула,

БИК 017003983,

ОКТМО 70701000,

КБК 417 116 03119 01 0000 140.

Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

Меру пресечения Минасян Д.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с даты его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              М.В. Имомербекова