Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-230/2022 от 28.02.2022

            УИД № 50RS0052-01-2022-001883-46

            дело № 1-230/22

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года                                                            г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос. обвинителя ст. пом. Щёлковского городского Маркина А.Г.,

Подсудимого Кузнецова А.Н.,

Защитника адвоката Власова Д.А., ордер № и удостоверение №,

При секретаре судебного заседания Федоренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в ООО «<данные изъяты>» водителем, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Н. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Кузнецов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении регистрационного отдела АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обнаружил на стойке сумку-клатч (барсетку), принадлежащую Потерпевший №1 Предполагая, что в ней находятся материальные ценности, у Кузнецова А.Н. возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества – указанной сумки-клатча (барсетки) с содержимым.

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, Кузнецов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил со стойки в помещении регистрационного отдела АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, указанную выше сумку-клатч (барсетку), стоимостью, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, 950 рублей 00 копеек, принадлежащую Потерпевший №1, осмотрев которую, обнаружил, что в ней находится денежная сумма в размере 40 000 рублей 00 копеек, а так же документы на имя Потерпевший №1, а именно: паспорт гражданина РФ №, страховое свидетельство №, свидетельство о регистрации № на полуприцеп фургон «<данные изъяты>» г.р.з. № свидетельство о регистрации № на автомобиль «<адрес> г.р.з. №, водительское удостоверение №, банковская карта ПАО <адрес>» №, банковская карта ПАО «<адрес>» №, карта аккредитации водителя зерновоза, трудовая книжка TK-VI №, военный билет АК №, личная медицинская книжка №, заграничный паспорт гражданина РФ № №, удостоверение тракториста-машиниста АС №, - умысел на хищение которых у Кузнецова А.Н. отсутствовал, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Кузнецов А.Н. причинил потерпевшему Кривуле А.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 40 950 рублей 00 копеек.

От потерпевшего Кривули А.Р. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.Н. в связи с примирением, поскольку подсудимый в полном размере возместил вред, причиненный преступлением, претензий к нему не имеется.

    Подсудимый и его защитник согласны с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по не реабилитирующим основаниям.

    Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением.

    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Учитывая, что Кузнецов А.Н. впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, о чем имеется заявление, суд прекращает уголовное дело по обвинению Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с изложенными обстоятельствами, мера пресечения в отношении обвиняемого Кузнецова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по мнению суда, подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

    Руководствуясь ст.ст. 25,81, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

    Освободить Кузнецова ФИО13 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Меру пресечения в отношении Кузнецова ФИО14 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: - сумка (клатч) с находящимися в ней денежными купюрами, из которых три купюры номиналом по 1000 рублей и 10 купюр номиналом по 100 рублей (общая сумма 4000 рублей); паспортом гр-на РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделением Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>; страховым свидетельством № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельством о регистрации № на полуприцеп фургон «<данные изъяты>», г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. белого цвета; свидетельством о регистрации № на автомобиль «<данные изъяты>, г.р.з. №, <данные изъяты> г.в. белого цвета; водительским удостоверением № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; банковской картой ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> серого цвета № ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15; банковской карта ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> зеленого цвета № <данные изъяты>; картой аккредитации водителя зерновоза на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; трудовой книжкой TK-VI №, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; военным билетом №, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; личной медицинская книжкой № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; заграничным паспортом гр-на РФ № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ МВД №, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; удостоверением тракториста-машиниста АС № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего.

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Председательствующий судья                         Е.Ю. Петрова