Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-112/2022 от 28.01.2022

мировой судья судебного участка №...                                       Дело №...

Октябрьского судебного района адрес

адрес Шабанова Т.М.

Р Е Ш Е Н И Е

адрес                                                                                   18 марта 2022 года

Судья Октябрьского районного суда адрес ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО УК «Этажи» - ФИО2 на постановление от дата мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО УК «Этажи», которым ООО УК «Этажи» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

дата государственным жилищным инспектором ГЖИ по адрес в отношении ООО УК «Этажи» составлен протокол № СЛр-99832 об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок до дата законного предписания должностного лица инспектора ГЖИ по адрес от дата № СЛр-99172, а именно: ООО УК «Этажи» по адресу: адрес, было обязано в срок до 09.09.2021г. устранить п.1 –подключение электрической лебедки к сетям без согласования, п.2 –наличие перегородок с дверьми на лестничных площадях (лифтовых площадок) подъезда №... этажи №...,14,13,12,11,8,7,6.

За указанное нарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

дата мировым судьей в отношении ООО УК «Этажи» вынесено постановление, которым ООО УК «Этажи» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Защитник ООО УК «Этажи» - ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи от дата, указав, что ООО УК «Этажи» исполнило предписание должностного лица, просит отменить данное постановление по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебном заседании защитник ООО УК «Этажи» - ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ГЖИ адрес не явился, направил в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания.

Однако, суд полагает необходимым оставить указанное ходатайство без удовлетворения, поскольку представителем ГЖИ адрес не представлено доказательств уважительности неявки представителя в суд. Кроме того, его явка в судебное заседание не является обязательной.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившееся лицо, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Судом установлено, что дата государственным жилищным инспектором ГЖИ по адрес в отношении ООО УК «Этажи» составлен протокол № СЛр-99832 об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок до дата законного предписания должностного лица инспектора ГЖИ по адрес от дата № СЛр-99172, а именно: ООО УК «Этажи» по адресу: адрес, было обязано в срок до 09.09.2021г. устранить п.1 –подключение электрической лебедки к сетям без согласования, п.2 –наличие перегородок с дверьми на лестничных площадях (лифтовых площадок) подъезда №... этажи №...,14,13,12,11,8,7,6.

дата мировым судьей в отношении ООО УК «Этажи» вынесено постановление, которым ООО УК «Этажи» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что предписание № №... от дата получено представителем ООО УК «Этажи» дата, что подтверждается подписью в копии предписания (л.д. 19-20).

Согласно материалам дела, в установленный срок требования о выполнении в полном объеме предписания ООО УК «Этажи» выполнены не были.

Учитывая диспозицию ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора. При этом предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения.

Поскольку, как установлено судом, предписание инспектора ГЖИ по адрес от дата не обжаловалось в установленном законом порядке, не признано судом незаконным и не отменено, оно обязательно для исполнения. При таких обстоятельствах, оценив совокупность собранных по делу доказательств: протокол об административном правонарушении от 07.10.2021г. составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, предписание от 24.08.2021г. об устранении нарушений, другие материалы дела, мировой судья обоснованно приходит к выводу о том, что в действиях ООО УК «Этажи» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19 КоАП РФ.

Кроме того, доводы защитника ООО УК «Этажи», о том, что все нарушения, изложенные в предписании, устранены, опровергаются материалами дела, поскольку по состоянию на дата заявителем в материалы дела не представлено доказательств устранения нарушений, изложенных в предписании. Финансовое положение юридического лица не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, суду не представлено.

Таким образом, мировым судьей полно и объективно исследовались материалы дела. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины управляющей компании в совершении данного правонарушения, не имеется. Сроки рассмотрения дела соблюдены.

При назначении административного наказания учтен характер совершенного административного правонарушения.

С учетом характера и степени общественной опасности допущенного ООО УК «Этажи» правонарушения, конкретных обстоятельств дела, оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Оснований для применения положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и снижении назначенного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 названного Кодекса, суд не усматривает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии совокупности исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы, ООО УК «Этажи» представлено не было.

Мировым судьей постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для отмены вышеуказанного постановления мирового судьи от дата по делу об административном правонарушении у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО УК «Этажи» - оставить без изменения, а жалобу защитника ООО УК «Этажи» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                    /подпись/                                  ФИО3

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –

Секретарь –