Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-323/2023 от 10.11.2023

Ахметова Ф.Д.                                                                                                Дело №11-323/2023

                                                                                                                               №2-8-2103/2023

                                                                                               УИД 16MS0043-01-2023-002154-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2023 года                                                                                                       г. Казань

          Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

          председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

          при секретаре Ждановой Э.Р.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Бритиш» на определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления ООО «Бритиш» к ФИО1 о взыскании денежных средств без рассмотрения, суд апелляционной инстанции,

                                          УСТАНОВИЛ:

       ООО «Бритиш» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ работнику ООО «Бритиш» ФИО1 на хозяйственные расходы были перечислены денежные средства в размере 15000 рублей. Документальных подтверждений хозяйственных расходов не имеется. На основании изложенного ООО «Бритиш» просило взыскать с ФИО1 15000 рублей денежных средств, выданных на хозяйственные расходы, 600 рублей в счет оплаты государственной пошлины, почтовые расходы.

        Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Бритиш» к ФИО1 о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Не согласившись с данным определением, представитель ООО «Бритиш» обратился в Приволжский районный суд <адрес> с частной жалобой на указанное определение, просил его отменить. В обоснование указал, что в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя истца. В дополнениях к частной жалобе представитель ООО «Бритиш» указал, что законодательством не предусмотрен обязательный досудебной порядок урегулирования для данного вида спора. Ответчик в возражениях на исковое заявление указал, что в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. Соответственно, направление любой претензии является бессмысленным, не будет отвечать целям введения досудебного порядка разрешения спора.

        На судебное заседание в суд апелляционной инстанции представитель ООО «Бритиш» не явился, извещен.

        Представитель ФИО1 просил отказать в удовлетворении частной жалобы, определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

        В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление ООО «Бритиш» к ФИО1 о взыскании денежных средств, мировой судья указал, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Как видно из материалов дела ООО «Бритиш» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 15000 рублей не обращалось.

       Таким образом, мировой судья правомерно оставил исковое заявление ООО «Бритиш» к ФИО1 о взыскании денежных средств без рассмотрения.

        Обжалуя определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «Бритиш» сослался на иные основания оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренные статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства того, что ООО «Бритиш» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 15000 рублей, что не превышает пятьсот тысяч рублей, который впоследствии с возражениями ФИО4 был бы отменен, ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлены.

       При таких обстоятельствах определение мирового судьи не противоречит требованиям закона, а частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы мирового судьи.

        Вследствие изложенного, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

        Руководствуясь статьями 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

       Определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления ООО «Бритиш» к ФИО1 о взыскании денежных средств без рассмотрения без изменения, частную жалобу представителя ООО «Бритиш» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани                                                  Л.Н. Зарипова